Мировой судья ФИО1 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск 22 марта 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Годухина К.Е.,

потерпевшего ФИО2

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Потехина С.Л., удостоверение № ордер №

при секретаре Сафоновой С.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

данные изъяты> от 17.12.2020 года, которым 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

данные изъяты> от 17.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, взыскано в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда № рублей, расходы по оплате услуг представителя № рублей, утраченный заработок № рублей № копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, с обвинением по которому ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе защитник просил приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа. 

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы.

Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО1 извинился перед ним и загладил вред в полном объеме.

Осужденный просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник поддержал позицию осужденного.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, не находя оснований для отмены приговора.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в 

апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой

инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Согласно разъяснениям п.27 Постановления Пленума Верховного Суда 

<

данные изъяты> от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случаях, когда имеются иные предусмотренные законом основания для отмены обвинительного приговора, и при этом на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденным выполнены указанные в ст.25 УПК РФ условия для освобождения его от уголовной ответственности, при отсутствии оснований для постановления оправдательного приговора уголовное дело может быть прекращено в соответствии с одним правилами, предусмотренными ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Проверив представленные материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса в суде апелляционной инстанции, суд считает, что вынесенный в отношении ФИО1 приговор подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.389.18 УПК РФ ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания при наличии оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ с учетом изложенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением виновного после совершения преступления, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, поскольку он осужден за совершение преступления средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> не состоит, по месту 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.389.21, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

данные изъяты> от 17.12.2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.112 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п Федоров И.Е. 

Копия верна. 

Судья: Секретарь: