№ 1-12/2024 

УИД 37RS0015-01-2024-000046-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск 19 февраля 2024 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., с участием государственных обвинителей Снигирева А.В., Пуркина И.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чистова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прамузовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 02.04.2021г. Приволжским районным судом Ивановской области (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 28.05.2021г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (судимости по приговорам Приволжского районного суда Ивановской области от 30.06.2020г. и от 17.07.2020г. погашены) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 14.06.2022г.;

- 21.09.2023г. Приволжским районным судом Ивановской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, из которых не отбыто 2 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 06.03.2023г., вступившим в законную силу 22.03.2023г., в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 02.04.2021г., установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Ивановской области; запрета посещения мест общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). 

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 21.09.2023г. административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, до 22.09.2024г., и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно неоднократно не соблюдал их, а именно: 

- 05.04.2023г. ФИО1 не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 6.00 часов, за что постановлением начальника ОМВД России по Приволжскому району от 06.04.2023г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 17.04.2023г. ФИО1 не выполнил административное ограничение - не явился на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району, за что постановлением начальника ОМВД России по Приволжскому району от 20.04.2023г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1050 рублей;

- 01.09.2023г. ФИО1 не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 6.00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района Ивановской области от 22.09.2023г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток;

- 15.09.2023г. ФИО1 не выполнил административное ограничение - не явился на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района Ивановской области от 22.09.2023г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток.

Он же 24.12.2023г. вновь не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 6.00 часов, и это несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 24.12.2023г. в 22:35 часов ФИО1 находился в общественном месте (на улице) у дома № 23 по ул. Центральная д. Колышино Приволжского района Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 25.12.2023г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и правовой оценкой содеянного. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ем ходатайства. 

Возражения против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя не поступили. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года неоднократно не соблюдал установленные ему решением суда в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, за что неоднократно (06.04.2023г., 20.04.2023г., 22.09.2023г.) был привлечен к административной ответственности, и 24.12.2023г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. При этом административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, ФИО1 совершил, одновременно не соблюдая установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, состоит на диспансерном учете 

<

...> на других специализированных медицинских учетах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, не связанные с предъявленным обвинением, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции проживает и работает на ферме в д. Колышино Приволжского района, по указанному месту пребывания жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и оказание им помощи матери пенсионного возраста.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, который образуют судимость ФИО1 за умышленное тяжкое преступление по приговору от 02.04.2021г. и его судимость по приговору от 21.09.2023г., в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Вид рецидива - простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Рецидив, образованный судимостью от 02.04.2021г., является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а потому не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством.

Однако рецидив, образованный судимостью по приговору от 21.09.2023г., в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, влечет назначение наказания только в виде лишения свободы, при этом в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ оно не может быть менее 1/3 максимального срока наказания (т.е. 4 месяцев лишения свободы).

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, как и положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, не имеется, установленные судом смягчающие обстоятельства, как в отдельности, как и в совокупности, не являются существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не достигнет исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, суд на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить реальное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, препятствий для назначения которых в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку новое преступление ФИО1 совершил после вступления в законную силу приговора от 21.09.2023г. К исполнению наказания по указанному приговору в виде 2 лет принудительных работ ФИО1 не приступил, оно подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в целях надлежащего исполнения приговора суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 21.09.2023г., и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ч.ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 6/2023 ДСП, выданное свидетелю ФИО4, - оставить в распоряжении ОМВД России по Приволжскому району.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Красоткина М.М.