Дело № 2-1445/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 14 июня 2018 года

дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 «Параметры кредита анкеты-заявления).

Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п.1.2 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты; предоставил заемщику кредит в размере 55000 рублей (п.1.3 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подписав анкету-заявление, банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. В соответствии с ч.1 ст.161 ГК РФ и ст.820 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения, при этом составление его в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50% годовых (п.1.4, 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п.1.8, 1.5 анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 103503 рублей 46 коп., в том числе: 49461 рубль 22 коп. - сумма основного долга; 54042 рубля 24 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно- правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103503 рубля 46 коп., в том числе: 49461 рубль 22 коп. - сумма основного долга; 54042 рубля 24 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 3270 рублей 07 коп. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, обоснованных возражений по заявленным требованиям не представил. Считает, что не имеет перед истцом задолженности по кредитной карте.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 55000 рублей, под 50 % годовых, сроком на 36 месяцев. Тип кредита: «Кредит «Минутное дело_Интернет». Выдача кредита Клиенту осуществляется путем зачисления на Карточный Счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п.1.1 анкеты-заявления). Номер карточного счета, на который предоставляется кредит: № (п.1.2). Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно, не оспорен ответчиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил надлежащим образом, открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере 55000 рублей.

Нарушение ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО КБ «УБРиР» для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1.5 раздела Параметры кредита ID № №, установлен срок возврата кредита – 36 месяцев, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 раздела Параметры кредита ID № № определено, что погашение задолженности по кредиту производится, путем списания с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения Задолженности по Кредиту в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.

Согласно п.1.8 указанного раздела, размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту) 2976 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту ежемесячно последний календарный день месяца. Размер последнего платежа по кредиту 3120 рублей 91 коп., день последнего платежа по Кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, составленному Банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету, ответчиком в счет погашения основного долга были внесены платежи в размере 5538 рублей 78 коп., в связи с чем, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» по основному долгу по кредитному соглашению составляет 49461 рублей 22 коп. (55000-5538,78).

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику кредитных денежных средств подтвержден, доказательства погашения задолженности в размере 49461 рубль 22 коп. суду не представлены, требование о взыскании с ФИО1 основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что денежные средства предоставлены ФИО1 в кредит под 50% годовых.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом ответчику правомерно начислены проценты за пользование кредитом по ставке 50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54042 рубля 24 коп.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен и признан верным. ФИО1 данный расчет не оспорил, контррасчет не представил. Доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, также не представлены.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено в судебном заседании, заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54042 рубля 24 коп., истец произвел их расчет по ставке 50% годовых, предусмотренных кредитным соглашением № №. Данный размер процентов не является штрафным, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО КБ «УБРиР» с должника ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103503 рубля 46 коп., в том числе: 49461 рубль 22 коп. – сумма основного долга; 54042 рубля 24 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от 11.05.2018г. и № от 11.07.2017г., для истца составили 3270 рублей 07 коп. (л.д.4,5).

Зачет оплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, допускается в соответствии с подп.13 п.1 ст.333.20, подп.1, 2 п.1, п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3270 рублей 07 коп. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно–правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное название ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 103503 рубля 46 коп. в качестве задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ и 3270 рублей 07 коп. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 106773 (сто шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов