Дело № 2-661/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«06» марта 2017 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Соловьевой Е.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Владимирская Инвестиционная Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Владимирская Инвестиционная Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирская Инвестиционная Компания» и ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг по предоставлению возможности подключения к коммуникациям, в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечить заказчику возможность подключения коммунальной инфраструктуры заказчика к коммуникациям.

Согласно п.5.1 договора общая стоимость работ по договору составляет .....

В соответствии с п.5.2 договора оплата поручаемых подрядчику работ производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу 100% предоплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Авансовый платеж заказчиком был произведен в размере .... на основании приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 договора исполнитель должен был выполнить работы в течение ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.2.2 договора надлежащим исполнением является уведомление исполнителя заказчика о наличии технической возможности обеспечить подключение.

До настоящего момента работы не выполнены и уведомление заказчиком не получено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана претензия, однако ответ не получен и денежные средства не возвращены. 

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст.13, 15, 17, 27, 28 Федерального закона № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст.ст.8, 15, 307, 702, 730, 740, 715 ГК РФ ФИО1 просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по предоставлению возможности подключения к коммуникациям, взыскать с ООО «ВИК» сумму аванса в размере ...., неустойку в размере ...., штраф в размере ...., денежную компенсацию морального вреда в размере ..... 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Владимирская Инвестиционная Компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца ФИО1, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Владимирская Инвестиционная Компания» в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Заказчик») и ООО «Владимирская Инвестиционная Компания» («Исполнитель») заключен договор № оказания услуг по предоставлению возможности подключения к коммуникациям.

В соответствии с п.2.1 договора Исполнитель обязуется обеспечить Потребителю возможность подключения коммунальной инфраструктуры Потребителя и коммуникациям, а Потребитель обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Возможность подключения подтверждается наличием у Потребителя уведомления о технической готовности коммуникаций Исполнителя и разрешения на техническое присоединение коммунальной инфраструктуры Потребителя к коммуникациям Исполнителя.

Согласно п.5.1 договора стоимость работ (услуг) по настоящему договору составляет .... 

Потребитель производит Исполнителю оплату в соответствии с п.5.1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу Исполнителя в следующем порядке – 100 % оплата суммы, указанной в п.5.1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.5.2 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или в кассу предприятия.

Авансовый платеж был произведен ФИО1 в сумме .... на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 договора работы (услуги) по обеспечению возможности подключения коммунальной инфраструктуры Потребителя к коммуникациям, подлежащие выполнению (оказанию) в соответствии с условиями настоящего договора, Исполнитель оказывает в срок, ориентировочно 1-й квартал 2015 года.

В силу п.2.2 договора надлежащим исполнением настоящего договора в отношении услуг по обеспечению возможности подключения коммунальной инфраструктуры Потребителя к коммуникациям является уведомление Исполнителем Потребителя о наличии технической возможности обеспечить подключение отвечающего условиям подключения по договору объекта недвижимости Потребителя к коммуникациям.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 генеральному директору ООО «Владимирская Инвестиционная Компания» ФИО2 была вручена претензия, в которой ФИО1 просила расторгнуть договор № оказания услуг по предоставлению возможности подключения к коммуникациям и в течение 5 дней вернуть перечисленные денежные средства в качестве авансирования работ по договору.

Вместе с тем, как следует из объяснений ФИО1 до настоящего времени работы по подключению к коммуникациям ООО «Владимирская Инвестиционная Компания» не выполнены, уведомление, предусмотренное п.2.2 договора ею как заказчиком не получено, денежные средства не возвращены. 

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Владимирская Инвестиционная Компания» суду не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в срок, предусмотренный договором. 

Проанализировав приведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом по договору, суд находит требование ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере .... обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 28 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено ненадлежащее исполнение ООО «Владимирская Инвестиционная Компания» обязательств по договору, в силу вышеприведенных норм Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для расторжения договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 13 указанного выше Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок обусловленный договором, требование истца о взыскании с ООО «Владимирская Инвестиционная Компания» неустойки за нарушение сроков выполнения работ является обоснованным. 

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... х 3 % х .... дней = .....

Ввиду того, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую сумму заказа, истцом ко взысканию с ответчика заявлена неустойка в размере .....

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя").

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение при рассмотрении дела, что, безусловно, свидетельствует о наличии нравственных переживаний, то в силу вышеприведенных норм права имеются основания для возмещения морального вреда с ответчика в размере .... с учетом требований разумности и справедливости. Заявленную сумму компенсации в размере .... суд полагает завышенной. 

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Из материалов дела следует, что требования ФИО1 о возврате уплаченных денежных средств не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены ее права как потребителя.

Поскольку требования потребителя удовлетворены лишь судом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной суммы, а именно .... исходя из расчета: .... (сумма, уплаченная по договору) +.... неустойка + .... (компенсация морального вреда) : 2 = .....

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что при подаче иска ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлина, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .... (.... + ....). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Владимирская Инвестиционная Компания» договор № оказания услуг по предоставлению возможности подключения к коммуникациям. 

Взыскать с ООО «Владимирская Инвестиционная Компания» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере ...., денежную компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., а всего ..... 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Владимирская Инвестиционная Компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Стулова