Копия

Дело № 1-196/2021

УИД № 50RS0027-01-2021-001244-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 11 июня 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Московской области Дмитриева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аргуновой Е.И., представившей удостоверение адвоката № 148 от 16.01.2003 и ордер 066640 от 10.06.2021, в интересах ФИО1,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, учащегося 3 курса 

<

данные изъяты>», неработающего, холостого, детей не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в конце августа 2020 года, находясь вблизи 

<

адрес> обнаружил куст наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), который сорвал и принес к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где оборвал верхушечные части растения конопля, и высушил их, таким образом, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14. 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, приобрел наркотическое средство из растений конопля-каннабис (марихуана), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и, с целью личного употребления, которое, измельчив и высушив, хранил вплоть до 1 октября 2020 года по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 55 минут 1 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, а именно прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, массой 2,10 г.; прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, массой 6,53 г.; фольгированный сверток, внутри которого зип пакет с веществом растительного происхождения, массой 1,81 г., а всего сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры было изъято вещество растительного происхождения общей массой 10,44 г., в составе которого содержится наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110- 115 градусов Цельсия) 9,20 г., которая, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1 и 220 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекавшийся, по месту работы характеризуется положительно, учится, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также молодой возраст ФИО1

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 502801001, л/с 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, счет: 40102810845370000004, казначейский счет: 

<

***>, р/счет № 

<

***>, ОКТМО 46745000.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт № 1 - объект I- наркотическое средство каннабис- 1,90г.; объект 2-семена растения конопля, масса 0,88 г; бумажный конверт № 2- объект 3- наркотическое средство каннабис - 6,33 г.; объект 4- семена растения конопля, масса 4,68 г.; бумажный конверт № 3- объект 5- наркотическое средство каннабис -1,61 г.; объект 6- семена растения конопля, масса 1,10 г.; бумажный конверт № 4 - объект 7-наркотикосодержащее растение конопля - 2,20 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области, – уничтожить по месту хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна _____________