Дело № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Кинешма

Ивановской области 13 января 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Вишневой В.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Аферовой О.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дектярева Д.А., представившего удостоверение № 463 от 10 ноября 2007 года и ордер № 000 045 от 13 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес> того же населенного пункта, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

ранее судимого приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

На момент постановления настоящего приговора не отбытая часть основного наказания составляет 124 часа, дополнительного - один год шесть месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 25 минут 21 августа 2019 года ФИО3, осужденный вступившим в законную силу 05 августа 2019 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 июля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение положений п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», запрещающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, у дома № 11 по улице Щорса города Кинешма Ивановской области управлял автомобилем марки «ВАЗ 111730», имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При проверке сотрудниками ГИБДД, остановившими транспортное средство под управлением ФИО3, изо рта последнего исходил запах алкоголя, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В результате проведенного с согласия ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер-К», имеющего № 005159, у ФИО3 по состоянию на 11 часов 01 минуту 21 августа 2019 года установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,223 мг/л. 

Подсудимый ФИО3, признав вину в совершении инкриминированного ему преступления в полном объеме, в судебном заседании показал, что в утреннее время 21 августа 2019 года, по месту своего жительства употребив пиво в количестве 400 мл, на принадлежащей ему автомашине «ВАЗ 111730», имеющей государственный регистрационный знак №, в качестве водителя стал совершать на нем поездку в целях перевозки продуктов питания в связи со случившейся поломкой холодильника. Возле дома № 11 по улице Щорса автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции, которые провели освидетельствование на состояние опьянения, подтвердившее его наличие. 

Кроме признательных показаний вина ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: оглашенным с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, письменными материалами.

Так, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 при состоявшемся 07 октября 2019 года допросе (л.д. 31) показал, что при несении с 07 часов 21 августа 2019 года совместной с инспектором ФИО2 службы по контролю за соблюдением ПДД участниками дорожного движения ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 111730», имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. При проверке документов у последнего имелся запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. В этой связи ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством с последующим проведением освидетельствования на состояние опьянения с использованием Алкотектора «Юпитер-К» № 005159, по результатам которого был установлен факт нахождения указанного лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен. 

Аналогичные сведения о причинах, обстоятельствах освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения и его результатах были сообщены свидетелем ФИО2 при его допросе, состоявшемся 08 октября 2019 года (л.д. 32). 

Названные лица в указанное ими время находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей (л.д. 55-63), что подтверждается постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы (л.д. 54). 

Кроме показаний названных должностных лиц вина ФИО3 подтверждается письменными документами, а именно:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 37 АМ № от 21 августа 2019 года (л.д. 6), из которого следует, что ФИО3 при наличии запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица был отстранен от управления транспортным средством;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № от 21 августа 2019 года (л.д. 8), проведенного с применением видеозаписи, с приложенным к нему бумажным носителем анализатора паров этанола (л.д. 7), из которых следует, что у ФИО3, являвшегося в рассматриваемый период времени водителем транспортного средства, при наличии признаков опьянения в выдыхаемом им воздухе была обнаружена концентрация паров алкоголя в объеме 0,223 мг/л. 

У суда не имеется оснований не доверять приведенным результатам исследований, поскольку они проведены с использованием прибора, прошедшего соответствующую поверку (л.д. 10), с использованием видеозаписи, отражающей ход его проведения и полученные результаты (л.д. 28-29).

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 июля 2019 года (л.д. 73-74), вступившим в законную силу 05 августа 2019 года, ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

В ходе состоявшейся 22 октября 2019 года выемки (л.д. 40, 41-43) у ФИО3 изъята автомашина «ВАЗ 111730», имеющая государственный регистрационный знак №, которая после проведенного осмотра (л.д. 44-46), признана, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 47) и возвращена законному владельцу (л.д. 48).

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценивая показания ФИО3 о признании вины в совершении инкриминированного ему преступления, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает, что ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вину в котором подсудимый, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующимся удовлетворительно (л.д. 52), признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о котором, в том числе свидетельствует добровольная выдача в ходе дознания автомобиля, которым ФИО3 управлял в состоянии опьянения, для последующего осмотра, состояние его здоровья, включающее наличие заболевания, по причине которого он не проходил военную службу, наличие престарелой матери и состояние ее здоровья.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ отягчающих подлежащее назначению ФИО3 наказание, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, отбывать которое в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит в колонии-поселении, направлению в которую он, как лицо, уклонявшееся от правосудия и до вынесения приговора содержавшееся под стражей, подлежит под конвоем.

Учитывая, что преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, было совершено ФИО3 после его осуждения по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 июля 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяется не отбытая часть наказания (как основного, так и дополнительного) по предыдущему приговору.

При этом, решая вопрос о назначении основного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд принимает во внимание положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Принимая, во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО3, суд полагает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору, присоединить частично.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года семь месяцев.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 июля 2019 года (в виде 10 дней 

<

данные изъяты> и трех месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев десять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года десять месяцев, с отбыванием назначенного основного наказания в колонии-поселении, следовать в которую осужденный должен под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания зачесть время содержания под стражей в период с 27 декабря 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол измерения, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, копию свидетельства о поверке на анализатор паров этанола, диск с видеозаписью, копию приговора хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. 

Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: В.В. Груздев