Дело № 2-491/2025

УИД 33RS0017-01-2025-000061-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием прокурора Матвеева Д.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и об обязании сняться с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, и обязании сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. На основании договора купли-продажи от 22 октября 2013 г. ФИО2 и 

<

данные изъяты> принадлежит ? доля каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Ответчик ФИО3 зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении. С момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеет, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Протокольным определением суда от 20 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по Собинскому району (л.д. NN).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указала, что ответчик с 2021 г. не проживает в спорном жилом помещении, проживает в г. Владимире у матери, точный адрес его места жительства истцу неизвестен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, в которой сообщил, что с заявленными требованиями ФИО2 не согласен (л.д. NN). Вместе с тем, ФИО3 возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Собинскому району в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN). 

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Матеева Д.А., полагавшего необходимым иск удовлетворить, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).

В соответствии с договором приватизации от 19 апреля 2013 г. муниципальное образование г. Владимир передало ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО4 безвозмездно в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> (л.д. NN).

ФИО5 (покупатель), с одной стороны, и ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО4 (продавцы), с другой стороны, 22 октября 2013 г. заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> (л.д. NN).

22 октября 2013 г. ФИО2, действуя от своего имени и имени 

<

данные изъяты>, приобрели у ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> (л.д. NN).

Согласно справке ТСН «Комсомольское» от 15 января 2025 г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, зарегистрированы ФИО2, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО3 (л.д. NN).

ФИО3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 21 января 2016 г. (л.д. NN).

Судебным приказом от 19 ноября 2021 г. № NN, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты ежемесячно на содержание 

<

данные изъяты> в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 12 ноября 2021 г. и до совершеннолетия 

<

данные изъяты>, а затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу 

<

данные изъяты> (л.д. NN).

На основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП Собинского района 19 июля 2024 г. возбуждено исполнительное производство № NN (л.д. NN). В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 6 марта 2025 г. ФИО3 определен размер задолженности в сумме 290456,30 рублей (л.д. NN).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района ФИО7 18 ноября 2024 г. ФИО3 объявлен в исполнительный розыск (л.д. NN).

Со слов свидетелей ФИО8 и ФИО9 ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает около четырех лет, его личных вещей в квартире не имеется.

Спорная квартира приобретена ФИО2 в браке с ФИО3, но за счет личных денежных средств, полученных от продажи квартиры, полученной истцом безвозмездно в порядке приватизации.

Сам по себе факт регистрации по месту пребывания и жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, что в силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Однако один только факт регистрации в жилом помещении не порождает права на спорную жилую площадь, поскольку регистрация является административным актом, а реализация права предполагает его наличие, тогда как в рамках рассматриваемого дела установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, со слов стороны истца проживает в 

<

...>.

Таким образом, суд полагает, что ответчика ФИО3 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Поскольку признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, требование истца об обязании ответчика сняться с регистрационного учета в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу является излишне заявленным и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 (паспорт NN) к ФИО3 (паспорт NN) о признании утратившим права пользования жилым помещением и об обязании сняться с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт NN), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

ФИО2 (паспорт NN) в удовлетворении искового требования к ФИО3 (паспорт NN) об обязании сняться с регистрационного учета отказать.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт NN) в пользу ФИО2 (паспорт NN) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева 

Заочное решение суда принято в окончательной форме 1 апреля 2025 г.