ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 05 апреля 2025 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 19 часов 21 минуту ФИО1, находясь в общественном месте – в фойе здания, расположенного по адресу: 

<

...>, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения признал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: пояснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о согласии с правонарушением, рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), письменными объяснениями свидетеля ФИО4, в соответствии с которым он был свидетелем того, что ФИО1 в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4).

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося ранее к административной ответственности, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста, сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, т.е. с 21 часов 35 минут 04.04.2025.

Содержать ФИО1 в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.В. Анохин