Дело № 1-239/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Галимова Д.А.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.

с участием потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , судимого:

- 11 марта 1998 года ... городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (с последующим изменением) к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением ... районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от 28 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 25 дней;

- 30 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка *** по ... судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания 06 августа 2015 года;

- 15 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка *** по ... судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 14 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

15 августа 2017 года примерно в 10 часов подсудимый ФИО1, находясь возле магазина «...», расположенного 

<

адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что склад данного магазина открыт, незаконно проник вовнутрь данного склада, являющегося хранилищем, откуда тайно похитил штроборез марки «Фиолент Б3-40» стоимостью 5 000 рублей и угловую шлифовальную машинку марки «Макита 9069» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие П.

С места преступления ФИО1 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась. С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает установленным, что он тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего П., причинив ему с учётом его имущественного положения значительный материальный ущерб, при этом незаконно проникнув в хранилище склада магазина.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учётом обстоятельств совершения преступления ФИО1, признание им своей вины, раскаяния, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности; 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья