Дело № 2-4915/2024

УИД 35RS0010-01-2024-004941-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 04 июня 2024 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Баладжаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИЛЕКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИЛЕКС» (далее – ООО «ТРИЛЕКС»), ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 13.04.2023, заключенному между Банком и заемщиком ООО «ТРИЛЕКС», обеспеченному поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 13.04.2023, просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору № от 13.04.2023 в размере 4 511 145 рублей 98 копеек, из которых: 4 239 409 рублей 23 копейки – ссудная задолженность, 243 885 рублей 10 копеек – проценты за кредит, 27 851 рубль 65 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 755 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ТРИЛЕКС», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 13.04.2023 ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «ТРИЛЕКС» (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса под 19,5 % годовых ( с момента заключения договора и до ближайшей даты уплаты процентов - 18,5 % годовых) на срок 36 месяцев (до 13.04.2026) возврат денежных средств с процентами осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 13 числа каждого месяца.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. 

Факт перечисления кредитных денежных средств на счет общества подтверждается платежным поручением № от 30.08.2021. 

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от 13.04.2023 № по условиям которых поручитель ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. 

Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности, последний платеж по договору внесен 13.11.2023.

Требования о досрочном возврате кредитной задолженности в течение пяти дней с момента получения требования, направленные банком заемщику и поручителю 01.02.2024, не исполнены. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на 06.03.2024 составляет 4 511 145 рублей 98 копеек, из которых: 4 239 409 рублей 23 копейки – ссудная задолженность, 243 885 рублей 10 копеек – проценты за кредит, 27 851 рубль 65 копеек – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным. 

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 361, 362 ГК РФ. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРИЛЕКС» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2023 в размере 4 511 145 рублей 98 копеек, в том числе: 

4 239 409 рублей 23 копейки – ссудная задолженность, 

243 885 рублей 10 копеек – проценты за кредит, 

27 851 рубль 65 копеек – неустойка, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 755 рублей 73 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2024