УИД 74RS0007-01-2023-003838-56

Дело № 2-3748/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Веккер Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № С-718215,48348 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 928,92 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 67 750 руб., неуплаченных процентов в размере 8 493,75 руб., неустойки в размере 1 685,17 руб., о взыскании с ФИО1, процентов за пользование кредитом по ставке 15,4% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 537,87 руб. 

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее образование задолженности в искомом размере, что послужило основанием, для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>. По указанному адресу судом направлялись извещения дате, времени и месте судебных заседаний.

Таким образом, судом приняты все надлежащие меры к извещению ответчика ФИО1, о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако она не проявила должной заботливости, осмотрительности в получении направленного судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № С-71115,436771/44, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,4% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушением условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 13-14).

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными дифференцированными платежами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией ордера- распоряжения о выдаче кредита (л.д. 16). 

В свою очередь, ФИО1, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление о погашении задолженности (л.д. 21), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перестали вноситься денежные средства в счет погашения кредитного обязательства, внесенные ответчиком в счет погашения кредитного обязательства денежные средства учтены Банком при расчете задолженности (л.д. 9-11), таким образом, задолженность ответчика перед Банком составляет 77 928,92 руб. из которых: 67 750 руб. – основной долг, 8 493,75 руб. – проценты по кредиту, 1 685,17 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности на указанную дату соответствует условиям кредитного договора и графику платежей с учетом его изменения, с учетом всех внесенных заемщиком ФИО2 И,М. денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету на дату рассмотрения дела, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Нарушений требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и нарушений начисления процентов на согласованных сторонами условиях, суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 928,92 руб. из которых: 67 750 руб. – основной долг, 8 493,75 руб. – проценты по кредиту, 1 685,17 руб. – неустойка.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 67 750 руб. исходя из договорной процентной ставки 15,4 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ПАО «Челиндбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2 537,87 руб. (л.д. 8), что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично, а положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО1, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 537,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (паспорт № № выдан отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № С-718215,48348 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 928,92 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 67 750 руб., неуплаченных процентов в размере 8 493,75 руб., неустойки в размере 1 685,17 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15,4% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537,87 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Копия верна. 

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь Подлинник находится в материалах №