УИД: 66RS0044-01-2020-001036-57 КОПИЯ Дело 2-1318/2020 Мотивированное заочное 

решение

 составлено 28.05.2020 (с учетом выходных дней 23.05.2020, 24.05.2020) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 мая 2020 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В., 

при секретаре Марковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован в ООО «Страховая компания «Екатеринбург» до договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, в собственности 

<

данные изъяты>. Виновником произошедшего дорожно- транспортного происшествия является ФИО1, допустивший нарушение правил дорожного движения РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент произошедшего дорожно- транспортного происшествия застрахована не была. ООО «Страховая компания Екатеринбург» выплатило страховое возмещение, в связи с чем у истца возникло право требования суммы причиненного ущерба с причинителя вреда с ФИО1 В связи с изложенным истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ООО «СК «Екатеринбург» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявленного иска в отсутствии его представителя / л.д.8/. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика в судебное заседание, назначенное на 24.04.2020, им получена (л.д.46), в судебное заседание на 21.05.2020, возвращена в связи с истечением сроков хранения (л.д. 47). 

На основании ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, в собственности 

<

данные изъяты> 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку являясь участником ДТП, не выполнил обязанности в соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при ДТП (л.д. 18). 

Автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент произошедшего дорожно- транспортного происшествия застрахована не была. 

ООО «Страховая компания Екатеринбург» выплатило страховое возмещение, в связи с чем у истца возникло право требования суммы причиненного ущерба с причинителя вреда с ФИО1 

На основании акта № о страховом случае по страхованию средств наземного транспорта на основании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхователю 

<

данные изъяты> произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. /л.д. 13/. 

Таким образом, предъявление ООО « СК «Екатеринбург» требования к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат. 

Согласно платежному поручению №, счету № № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ- наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> руб. /л.д. 19-26/. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Екатеринбург» подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения расходов ООО «СК «Екатеринбург» по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10), несение почтовых расходов подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. /л.д. 11/. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовой связи в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 23-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать: 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов