РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года с. Кинель-Черкассы 

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рощектаевой О.Н.

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–887/2018 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3, на момент смерти, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело не можем завершиться до сегодняшнего дня, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца по указанному адресу зарегистрирован его брат ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выехал за пределы села еще до смерти родителей, ни разу не появлялся, не проживал на момент смерти в доме родителей, и не принимал участия в сохранении имущества, и в настоящее время с ним нет связи, а истец хотел бы оформить в свою собственность земельные участки, являющиеся наследственным имуществом после смерти матери.

Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок № по адресу: 

<

адрес> и земельный участок № по адресу: 

<

адрес>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд признать наследника ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ годарождения не принявшим наследство; признать его - ФИО1 

<

данные изъяты> фактически принявшим наследство; признать за ним -ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства. В обоснование уточненного искового заявления указал, что является наследником, принявшим наследство после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к её имуществу. На момент смерти ФИО3 проживала по адресу: 

<

адрес> вместе с ней были зарегистрированы истец и его родной брат ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители истца - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В период брака ими были приобретены в собственность земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства. После смерти матери истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство по факту, а, именно, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Проживал в жилом доме родителей, оплачивал услуги ЖКХ, обрабатывал земельные участки. Кроме того, истец на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, выданных нотариусом ФИО8 зарегистрировал право собственности на 1/2 долю вышеуказанных земельных участков, а на 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство ещё не выданы. Но, данными земельными участками истец владеет, управляет и сохраняет их до настоящего времени после смерти родителей. Препятствием для оформления 1/2 доли вышеуказанного наследства является справка о том, что на момент смерти матери вместе с ней был зарегистрирован ответчик, брат истца ФИО5, но, фактически его регистрация по месту жительства матери ФИО3 носит формальный характер, поскольку, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ после окончания 8 классов работал в колхозе в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к уголовной ответственности с лишением свободы. После этого он в 

<

адрес> не появлялся, на похороны родителей не приезжал, наследство ни по факту, ни по закону не принимал. Т.е. фактически ФИО1 

<

данные изъяты> по указанному адресу не проживал и в течение шести месяцев, после смерти каждого из родителей, не принял мер по принятию наследства. В связи с изложенным истец просит признать ФИО5 не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, чтобы принять наследственное имущество на вышеуказанные земельные участки. На сегодняшний день местонахождение ответчика не известно. В данном случае, единственным препятствием для принятия наследства истцу является справка администрации сельского поселения о регистрации ответчика по месту жительства матери на момент её смерти, но, согласно судебной практики данная справка не может служить бесспорным доказательством вступления ответчика в наследство.

В судебном заседании истец ФИО4 его представителя ФИО6, ФИО7 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в обоснование предъявленного иска дали объяснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, его место жительство суду неизвестно, в связи с чем, назначен представитель – адвокат, в порядке ст.50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО5 - адвокат Попова М.В., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо – нотариус Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО8 просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о судебном разбирательстве, письменный отзыв на предъявленный иск и возражения не представили. 

По правилам, установленным ч.1 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения сторон, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, а также по правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца и третьего лица, допросив свидетелей, находит требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями истца ФИО1 

<

данные изъяты> и ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами дела (л.д.22).

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: 

<

адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства(л.д.24,25).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти, которого в права наследства вступила ФИО3, но не оформила своих наследственных прав (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО5 являются наследниками первой очереди.

В состав наследственного имущества входят: земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства.

Из представленного нотариусом Кинель-Черкасского района ФИО8 и заверенного надлежащим образом наследственного дела № г. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3, зарегистрированной и проживавшей на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО4, которому были выданы свидетельства о праве на наследства по закону на ? долю земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства. Наследником, принявшим наследство также является сын – ФИО5 (л.д.19-53).

Инициируя настоящий спор, истец ФИО4, ссылаясь на то, что его брат ФИО5 более 15 лет не приезжал в 

<

адрес>, в том числе на похороны родителей, наследство после их смерти ни по факту, ни по закону не принимал, мер для принятия наследства никаких не предпринимал.

Проверяя обоснованность предъявленных истцом ФИО4, требований судом было установлено, что согласно представленной в материалы дела справки Администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.76), что свидетельствует о том, что ответчик на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по одному адресу с наследодателем ФИО3, и в силу действующего законодательства считается наследником, принявшим наследство, поскольку не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.Вместе с тем, из материалов наследственного дела №№ г. от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО3 следует, что в установленном законом порядке ФИО5 не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону

Кроме того, в судебном заседании установлено, что и следует из пояснений истца, ФИО5 действительно на момент смерти был зарегистрирован по одному адресу вместе с наследодателем ФИО3, однако никаких других действий по фактическому принятию наследства не осуществил, во владение наследственным имуществом не вступил, мер к сохранению наследственным имуществом не принимал, более 15 лет не приезжал в 

<

адрес>.

Более того, суд первой инстанции отмечает, что также согласно справки Администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от 08.10.2-18 г. №, ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но по вышеуказанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10, следует, что после смерти родителей истца и ответчика - ФИО2 и ФИО3 – ФИО5 фактически наследство не принимал, в дом не вселялся, земельные участки родителей не обрабатывал, на похороны к родителям не приезжал, хотя был извещен о похоронах, и вообще более 15 лет не появлялся в 

<

адрес>, его место нахождения его неизвестно, а за земельными участками ФИО2 следит истец, сдал их в аренду, а весной и осенью на тракторе вспахивает земельные участки.

Таким образом, одна лишь справка администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о регистрации ответчика на момент смерти ФИО3 вместе с сыном ФИО5, не может являться бесспорным доказательством вступления ответчиком в наследство после смерти матери.

На основании изложенного, суд считает, что то обстоятельство, что ответчик на протяжении более 15 лет после смерти наследодателя не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство не принимал, мер по сохранению наследственного имущества не осуществлял, свидетельствует о его отказе от своих наследственных прав, в связи, с чем исковые требования о признании ФИО5 не принявшим наследство после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части признания ФИО4 фактически принявшим наследством в виде земельных участков с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: 

<

адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства, суд исходит из итого, что согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании объективно установлено и подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, что истец ФИО4 сразу после смерти ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку весной и осенью на тракторе вспахивает земельные участки, а после оформления наследственных прав в ДД.ММ.ГГГГ сдал их в аренду ФИО11 на основании договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, при этом, помогая арендатору, продолжает каждый год весной и осенью на тракторе их обрабатывать.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 об установлении факта принятия им наследства в виде земельные участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства и признании за ним права собственности на указанные земельные участки.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ годарождения не принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельных участков с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: 

<

адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: 

<

адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.10.2018 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>