Дело №2-832/2024

УИД 33RS0009-01-2024-000100-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 89 900 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 897 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2021 между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ###) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный номер ###. Срок страхования с 28.12.2021 по 27.12.2022. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ответчик не входил. 15.08.2022 в 23ч. 50мин. Произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер ###, принадлежащим ФИО2, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н ###, под управлением ФИО3, принадлежащим ей же. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 20.09.2022 в адрес САО «РЕСО-Гарантия»поступило требование №### от СПАО «Ингосстрах» на сумму 89 900руб. СПАО «Ингосстрах» возместило причиненный ущерб имуществу 

<

данные изъяты>, г/н ###, принадлежащему ФИО3, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО. Размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО). В счет возмещения вреда по страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» произвело СПАО «Ингосстрах» выплату в размере 89 900руб. На основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику суммы, произведенной потерпевшему страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 89 900руб. 

В связи с частичным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований, САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменены и заявлено о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 29 900 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 897 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ФИО3 в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ. 

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. 

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

28.12.2021 между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ ###) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный номер ###, сроком страхования с 28.12.2021 по 27.12.2022. в подтверждении чему представлен электронный страховой полис, где в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средствам» значится только ФИО4 

В ходе судебного заседания установлено, что 15.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем ###, государственный номер ###, и ФИО6, управлявшая транспортным средством автомобилем ###, г/н ###.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки ###, г/н ###, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Согласно постановления ### по делу об административном правонарушении от 16.08.2022г., указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер ### п. 13.11 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000руб.

На момент указанного ДТП ФИО1 управлял автомобилем Kia Rio, государственный номер 

<

***>, при этом риск его гражданской ответственности застрахован не был, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, 15.08.2022г. наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

Страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства, а также оценка стоимости его восстановительного ремонта и на основании Акта о страховом случае ### определена сумма страхового возмещения в размере 89900руб. 00 коп.

06.09.2022 СПАО «Ингосстрах» (страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность потерпевшей ФИО3) на счет Страхователя осуществлена страховая выплата в размере 89 900руб. 00коп., что подтверждено платежным поручением ###.

27.09.2022 САО «РЕСО-Гарантия» (страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность собственника а/м 

<

данные изъяты>, государственный номер ###) возместила СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 89 900руб., что подтверждено платежным поручением ###.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено судом, на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО1 застрахован не был, что подтверждено электронным страховым полисом ОСАГО ###.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как страховщик САО «РЕСО-Гарантия» выполнил обязательство перед страхователем по оплате страхового возмещения в полном объеме, то к нему перешло право требования возмещения ущерба к виновному лицу – ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения – 89 900руб. 00коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 в добровольном порядке оплатил часть суммы исковых требований на расчетный счет САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 29 900руб.

При таких обстоятельствах, требования истца САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в сумме 29 900руб. законны.

В порядке ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что сумма выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения является завышенной, не соответствующей объему причиненного вреда имуществу потерпевшего ответчик суду не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897руб. 00коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ###) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### выдан УМВД России по Владимирской области 20.01.2023) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 29 900 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 897 рублей 00 копеек, а всего взыскать 32 797 (тридцать две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Красовская Ю.О.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.