Дело № 1-498/2024

УИД 61RS0009-01-2024-004368-59

Приговор

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Азов Ростовская область 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.Н.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Чмеревым М.И., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении № по пер. Комарова в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью необоснованного обогащения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия остаются тайными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитила, находящиеся на столе в гостевой комнате денежные средства в размере 9500 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модели 220733 SFG, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 15 500 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая ФИО1 осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд учитывает 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 суд усматривает наличие рецидива преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения ей иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не могут быть применены, так как установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом всех конкретных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, несмотря на наличие рецидива преступлений, ее заверений о том, что она сделала надлежащие выводы, с учетом мнения потерпевшей, простившей ее и не настаивающей на строгом наказании подсудимой, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть определить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1, поскольку его назначение, по убеждению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденной, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, установленные судом, смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

С учетом установленных фактических обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит основания для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы - 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi» модели 220733 SFG считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья