Дело 1-19/2018

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации с. Солтон «13» июня 2018 года Солтонский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Илларионова С.А., при секретаре Оторова Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солтонского района Чмыхова И.Н., подсудимого Шатова С.Н., защитника Веремеенко С.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 13 июня 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16 мая 2018 года Солтонским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ФИО2, в один из дней в период с 01 мая 2018 года до 17 часов 30 минут 04 мая 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, зная, что дикорастущее растение конопля и ее фрагменты являются наркотическим средством и запрещены к свободному обороту, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, на участке местности, где произрастает дикорастущая конопля: в 300 метрах к юго-востоку от 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, собрал верхушечные части с листьями растения конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 110 граммов, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. №1215) в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». 

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, массой 110 граммов, ФИО2, незаконно сохраняя при себе в полимерном пакете, перенес в помещение веранды дома по 

<

адрес>, где с целью дальнейшего личного употребления указанного наркотического средства путем курения, стал незаконно его хранить в пакете и стеклянной банке.

04 мая 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», в помещении веранды дома по 

<

адрес>, у ФИО2 изъято незаконно приобретенное им в вышеуказанный период времени и хранимое для личного употребления вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составила 110 граммов.

Согласно заключению экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 1276 от 10 мая 2018 года: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № 2 и № 3, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенного при Т1100 С до постоянной массы, составила 110 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными показаниями в качестве подозреваемого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, будучи допрошенным в качестве обвиняемого о том, что на протяжении последних десяти лет, с периодичностью раз в месяц употребляет путем курения фрагменты конопли, которые собирает в окрестностях с. ФИО1. 02 мая 2018 года, находясь на участке местности в 300 метрах от дома по 

<

адрес>, он нарвал для личного употребления в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части с листьями конопли, которые перенес на территорию усадьбы своего дома - в помещение веранды жилого помещения, где часть собранного пересыпал в стеклянную банку, а оставшуюся часть фрагментов конопли оставил в пакете.ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, пришли сотрудники полиции ПП по Солтонскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе разговора Свидетель №1 сказал ему, что была получена информация относительно того, что он по месту своего жительства незаконно хранит наркотические средства, в связи с чем для проверки поступившей информации, в присутствии понятых, будет произведен осмотр места происшествия - помещений дома и надворных построек с целью отыскания и последующего изъятия наркотических средств. В ходе проведения мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств на территории домовладения 

<

адрес>, сотрудником полиции в присутствии понятых в помещении веранды жилого дома был обнаружен полимерный мешок, а также стеклянная банка, в которых находились незаконно приобретенные им фрагменты конопли и металлическая чашка, в которой он ранее хранил фрагменты последней. Указанные вещи Свидетель №1 в присутствии понятых изъял, сложив в отдельные пакеты, которые были опечатаны, а также в присутствии понятых сотрудник полиции при помощи ватного тампона произвел смывы с кистей его рук, поместив данный тампон и чистый ватный тампон в качестве контрольного образца в разные бумажные пакеты, которые также были опечатаны. Вину в совершении преступления признал, пояснив, что продавать фрагменты изъятой конопли он не собирался (л.д. 27-33, 97-102). 

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте последний указал, где он 02 мая 2018 года на участке местности: в 300 метрах к юго-востоку от дома по 

<

адрес> нарвал для личного употребления фрагменты конопли, которые сложив в имеющийся при себе полимерный пакет перенес в помещение веранды дома по 

<

адрес> (л.д. 65-69)

. 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 80-85), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он работает в качестве оперуполномоченного уголовного розыска ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ им от негласного источника была получена информация о том, что ФИО2 по месту своего жительства, незаконно хранит наркотические средства. Проведение доследственной проверки по данному сообщению было поручено ему и сотруднику полиции Свидетель №2 Также в качестве понятых для проведения данного процессуального действия вышеуказанным сотрудником полиции были приглашены жители Солтонского района Свидетель №3, Свидетель №4Прибыв на территорию усадьбы дома, по месту жительства ФИО2, он предложил последнему выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе и наркотические средства, на что последний ответил, что у него имеется конопля, хранимая им в пакете. С согласия ФИО2 в присутствии, сотрудника полиции Свидетель №2 и понятых был произведен осмотр помещения веранды жилого 

<

адрес>, в ходе которого, он обнаружил на тумбочке металлическую чашку, а также лежащий за тумбочкой полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Кроме того, в указанной выше тумбочке он обнаружил стеклянную банку, с находящемся в ней веществом растительного происхождения, которое пересыпал в отдельный пакет. Данные предметы были осмотрен, помещены в отдельные пакеты и опечатаны им в присутствии понятых. Также, в присутствии понятых и сотрудника полиции он произвел смывы с кистей рук ФИО2, положив ватный тампон и чистый контрольный тампон в отдельный пакеты, которые были опечатаны. 

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 86-91), являющегося оперуполномоченным уголовного розыска ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское, оглашенного в судебном заседании с согласия сторон.

Протоколами допроса свидетелей Свидетель №3 (л.д. 75-79) и Свидетель №4 (л.д. 70-74) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в домовладении по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в с. 

<

адрес>. Прибыв к вышеуказанному домовладению, сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил им в присутствии ФИО2, что им была получена информация о том, что последний по месту своего жительства хранит наркотические средства, и с целью проверки поступившей информации сотрудниками полиции в присутствии понятых, будет произведен осмотр территории домовладения, включая жилое помещение для отыскания и последующего изъятия наркотических средств, после чего последний предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что последний ответил, что у него имеется пакет с коноплей. При осмотре помещения веранды жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Свидетель №1 обнаружил на тумбочке металлическую тарелку с имеющимся на ней налетом, полимерный пакет, лежавший за тумбочкой с содержащиеся в нем со слов ФИО2 коноплей, а также находившуюся в тумбочке стеклянную банку с фрагментами растения конопля. Все обнаруженное в их присутствии было сложено и упаковано в отдельные полимерные пакеты, в последствии опечатанные. Далее, Свидетель №1 произвел при помощи ватного тампона и спиртосодержащей жидкости смывы с рук ФИО2, упаковав данный тампон и чистый контрольный тампон в отдельные бумажные конверты, которые также были опечатаны.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14), проведенного сотрудниками ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» на территории усадьбы и в помещение веранды дома по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: металлическая тарелка, вещество растительного происхождения, упакованное в пакет № 2, вещество растительного происхождения, упакованное в пакет № 3, ватный тампон со смывами с рук ФИО2 (конверт № 4), контрольный ватный тампон (конверт № 5) 

- заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ №1276 от 10 мая 2018 года (л.д. 39-41) согласно которомувещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 1100 C до постоянной массы, составила 24 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 1100 C до постоянной массы, составила 86 грамм. 

- заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ №1273 от 08 мая 2018 года (л.д. 46-47), согласно которому на тарелке, представленной в пакете №1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнбинол (ТГК), в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном в пакете №4 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнбинол (ТГК), в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном в пакете №5 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено.

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2018 года (л.д. 49-52), в ходе которого были осмотрены: пакет из полимерного материала (пакет №2), с находящимся в нем веществом растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуан) массой 24 грамма; полимерный мешок (пакет №3), с находящимся в нем веществом растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуан) массой 86 грамм; полимерный пакет (пакет №1), с находящейся в нем металлической тарелкой; бумажный пакет (№4), с находящимся в нем ватным тампоном со смывами с рук ФИО2; бумажный пакет (№5), с находящимся в нем контрольным ватным тампоном

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО2 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, проводивших осмотр места происшествия, изъятие образцов для сравнительного исследования, а также понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, непосредственно наблюдавших за ходом и порядком проведения осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2, по месту его жительства в с. 

<

адрес> в помещении веранды указанного дома было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, общей массой 110 грамма, и при составлении соответствующих процессуальных документов, фиксировавших вышеуказанные действия.

Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства. 

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, хранение его в помещении веранды дома по месту своего жительства.

ФИО2 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, поскольку как в период проведения осмотра места происшествия, так и на момент его изъятия, он находился с сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение. 

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается приобретение ФИО2 указанного наркотического средства в 300 метрах к юго-востоку от 

<

адрес> в с. 

<

адрес> и хранение его в помещении веранды жилого дома, до изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 была выполнена объективная сторона состава преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 характеризуетсяпо месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции в целом с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны жителей села на его поведение не поступало, однако имеются сведения об однократном привлечении к административной ответственности за появление в общественных метах в состоянии алкогольного опьянения, средствами к существованию является случайные заработки у населения, на учете психиатра и нарколога не состоит. 

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как последний ведет себя в судебном заседании адекватно.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО2 своей вины; его раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, в том числе и конкретного вида наркотического средства, последующего поведения виновного после совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО2 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО2 наказание в рамках санкции закона с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание выше перечисленные обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не влекут существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Солтонского районного суда Алтайского края от 16 мая 2018 года, вышеуказанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Учитывая трудоспособный возраст, отсутствие у ФИО2 ограничений к труду, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда назначенного ему адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти лечении от наркотической зависимости от каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 110 гр., хранящееся в двух мешках, металлическую тарелку, ватный тампон со смывами с рук ФИО2, чистый ватный тампон (в двух конверта) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в доход государства сумму расходов на оплату труда назначенного ему адвоката в размере 632 рубля 50 копеек. 

Приговор Солтонского районного суда Алтайского края от 16 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Солтонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья С.А. Илларионов