К делу № 5-924/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 29 мая 2024 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного у №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2024 года, в 15 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который при виде сотрудников полиции изменил направление движения, шел оглядываясь. На просьбу сотрудников полиции предъявить документы, гражданин ФИО1 не ответил и пытался убежать, на требования сотрудников полиции остановиться, он не реагировал, вел себя неадекватно. На требования сотрудников полиции остановиться и пройти в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи отвечал категорическим отказом. В результате чего, гражданин ФИО1 был задержан и доставлен в ДЧ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал. Подтвердил, что 28 мая 2024 года, в дневное время, находился на 

<

адрес> около 

<

адрес>, где после употребления спиртного бегал в поисках своего утерянного телефона. В это время появились сотрудники полиции, которые подумали, что он убегает от них, что не соответствовало действительности. Не понимает причину интереса к нему сотрудников полиции, поскольку наркотики он уже 2 недели не употребляет, ранее употреблял. Знает, что он находится в розыске, но считает, что его розыск объявлен неправомерно. 

Несмотря на такую позицию ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом № от 28 мая 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения, претензий он не предъявил, с протоколом согласен; из протокола известно, что 28 мая 2024 года, в 15 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (л.д.2);

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО2 и ФИО3, из которых известно, что 28 мая 2024 года, с 8-ми часов до 20-ти часов, они заступили на службу по ООП и ОБ, на маршруте патрулирования ПП-237. В тот же день, то есть 28 мая 2024 года, в 15 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был выявлен неизвестный гражданин, который при виде сотрудников полиции изменил направление движения, шел оглядывался, они подошли к неизвестному гражданину, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, объяснили причину их обращения, но неизвестный гражданин подался бегством, на неоднократные требования об остановки не реагировал и продолжал убегать, но был задержан. При задержании вырывался и продолжал пытаться убежать, вел себя неадекватно, на неоднократные требования назвать свои данные отвечал отказом, а так же на неоднократные требования пройти в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи отвечал категорическим отказом. К неизвестному гражданину была применена физическая сила и приемы борьбы самбо, а именно «подсечка обеих ног, чтобы повалить на землю, после чего загиб обеих рук за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники) согласно ст. 20 и ст. 21 ФЗ №3 «О полиции». Данный гражданин был доставлен в Д/Ч ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, где был установлен, как Плотников ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Проверив ФИО1 по базе ИБД Регион, было установлено, что данный гражданин находиться в «Федеральном розыске» от 22 января 2024 года, (пропал/скрылся) по ч.1 ст. 228 УК РФ, числящийся за органами ГУ ФСИН РФ по Краснодарскому краю. Впоследствии, в отношении гражданина ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.5-8);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д.10); 

- объяснением лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что он оказывал неповиновение сотрудникам полиции, так как при нем находилось наркотическое средство (л.д.9);

- копией протокола личного досмотра ФИО1 от 28 мая 2024 года (л.д.13-14);

- копией протокола изъятия вещей и документов от 28 мая 2024 года (л.д.11-12);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 28 мая 2024 года, в котором замечания и возражения по поводу задержания отсутствуют (л.д.15-17);

- сопроводительным письмом заместителя начальника ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО4 № от 28 мая 2024 года, из которого известно, что 28 мая 2024 года сотрудниками ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи установлен и доставлен в дежурную часть ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО1, как лицо, находящееся в федеральном розыске (л.д.4).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а утверждения ФИО1 о невиновности расценивает как способ защиты. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ст. 13 п. 2 ч. 1) закреплено право сотрудников полиции проводить проверку документов в установленной законной форме, в том числе при наличии ориентировки на лицо, разыскиваемое за совершение правонарушения.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка. 

Вину Плотников не признал, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе дерзкий характер поведения ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 21 часа 20 минут 28 мая 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков