Дело № 2-15/2019

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 10 января 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

Иск заявлен по тому основанию, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых. Порядок погашения кредита, права и обязанности сторон определены условиями договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на хх.хх.хх г. в общей сумме ... руб. и расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены. Просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена. Между тем, своей позиции по делу не обозначила, возражений на иск не представила. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г., ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых. Денежные средства заемщику перечислены, что подтверждается копией лицевого счета ответчика.

Судом установлено, ответчиком не оспорено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 в настоящее время не исполняет, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования. 

ПАО "Сбербанк России" в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Указанное требование осталось без удовлетворения.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету, по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: неустойка за просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб. 

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не предоставлено.

Сумма основного долга, процентов рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями договора, судом проверена, признана правильной, ответчиком не оспаривается, соответственно, подлежит взысканию в пользу банка в судебном порядке.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). 

Оценив представленные материалы, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется. 

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14762,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 556253,83 руб., в том числе 

- неустойка за просроченные проценты – ... руб.; 

- неустойка за просроченный основной долг – ... руб.;

- просроченные проценты – ... руб.; 

- просроченный основной долг – ... руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14762,54 руб. 

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а 

в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зайков С.Н.