Дело № 1-36/2023 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 20 февраля 2024 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника - адвоката Наплекова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 13.02.2024, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, но не позднее декабря 2022 года, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Торгово-Ярморочного комплекса Москва, расположенного по адресу: 

<

...>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, а именно граждан иные данные, распределив между собой преступные роли, согласно которых неустановленное следствием лицо должно было непосредственно подыскивать иностранных граждан, предоставлять ФИО1 биографические и паспортные данные граждан САР, которые должны были незаконно въехать на территорию Российской Федерации, а также предоставлять несоответствующие действительности справки из банковских организаций о наличии денежных средств на банковских счетах приглашающей стороны для предоставления в подразделение МВД России, а ФИО1 должен был подыскивать граждан Российской Федерации, которые за денежное вознаграждение подавали бы от своего имени в подразделение МВД России заявления на приглашение в Российскую Федерацию граждан САР для дальнейшего успешного получения ими визы Российской Федерации и въезда на ее территорию с целью, не связанной с проживанием (пребыванием) по месту жительства приглашаемой стороны, а также консультировать этих граждан Российской Федерации при случае, если к ним будут вопросы от пограничных служб по поводу приехавших приглашенных ими граждан иные данные.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению противоправной имущественной выгоды и незаконного обогащения, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с декабря 2022 года до 06 февраля 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, подыскал ранее неизвестную ему ФИО4, которой предложил за денежное вознаграждение подать через личный кабинет портала государственных и муниципальных услуг Российской Федерации (далее – Госуслуги) и направить в МВД России заявления на приглашение в Российскую Федерацию граждан иные данные, а после получения указанных приглашений, выданных МВД России, передать их ФИО7 для дальнейшей передачи этих приглашений неустановленному лицу с целью дальнейшего направления полученных документов гражданам ФИО23. При этом, ФИО1 сообщил, что за указанные действия ФИО5 получит от него денежные средства в размере 15 000 рублей за каждого, кто успешно осуществит въезд в Российскую Федерацию. На указанные условия ФИО5 согласилась, однако, осознавая противоправность указанных действий, 06.02.2022 обратилась в отряд пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, где написала заявление о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью изобличения преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица. 

В продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, ФИО1 в период времени с 06.02.2023 до 12.03.2023, более точное время и место не установлено, получил от неустановленного в ходе следствия лица, действовавшего согласно отведенной ему роли, биографические и паспортные данные в отношении граждан иные данные., которым необходимо было получить российскую визу и въехать в Российскую Федерацию. Затем ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, с целью подготовки и направления в МВД России электронных заявлений на приглашение в Российскую Федерацию вышеуказанных граждан иные данные, попросил ФИО4 передать ему пароль и логин от своей учетной записи Госуслуг, которая, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», выполнила его просьбу, после чего ФИО1 от имени ФИО5, которая фактически взяла на себя обязательства в отношении указанных граждан САР, предусмотренные п.5 ст.16 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не намереваясь исполнять их, так как действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», подготовил и направил в МВД России электронные заявления на приглашение в Российскую Федерацию вышеуказанных граждан САР. 

06.04.2023 примерно в 14 часов 45 минут, ФИО5 в сопровождении ФИО1, который передал ей несоответствующую действительности справку из банковской организации на ее имя, полученную от неустановленного в ходе следствия лица, прибыла в ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня Московской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где передала уполномоченному сотруднику, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, оригиналы документов для оформления приглашений на въезд в Российскую Федерацию вышеуказанных граждан иные данные. 

Впоследствии, на основании приглашений в Российскую Федерацию от имени ФИО5, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», выданных 11.04.2023 в Посольстве Российской Федерации в ................ гражданами иные данные, были получены российские визы. 

23.06.2023 на основании приглашения от имени ФИО5 в аэропорт «Домодедово» Российской Федерации рейсом MS-727 из иные данные прилетел гражданин иные данные, который не подтвердил цель въезда, в связи с чем через Государственной границу пропущен не был. Остальные граждане иные данные до настоящего момента попытку въехать в Российскую Федерацию не предприняли.

Подсудимый вину в совершении одного продолжаемого преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме. Из показаний данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имевшимися противоречиями на основании ст.276 УПК РФ следует, что в 2022 году, точной даты он не помнит, он находился в торгово - ярморочном комплекск «Москва», занимаясь подбором товаров для продажи на интернет площадках. К нему обратился человек, предположительно уроженец Сирии, как он полагал имевший российское гражданство, который представился как ФИО30, номер телефона № и предложил ему организовать въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, взамен обещая помочь ему в продвижении товаров на интернет площадках. ФИО31 пояснил ему, что для оформления российских виз, он должен лично подавать заявления на Едином портале государственных и муниципальных услуг и функций (Госуслуги), а также дал ему контактный номер девушки, представившейся по имени ФИО32, номер телефона №. ФИО24 сообщила ему о том, что для оформления приглашений на въезд, ему необходимо иметь на накопительных банковских счетах не менее 200 000 рублей. В дальнейшем, он передал ФИО25 пароль и логин для сайта «Госуслуги», для оформления приглашений на въезд иностранных граждан. Точных установочных данных лиц, на которых ФИО26 от его имени подготовила приглашения, он не помнит, но что это были граждане иные данные Лично он был не знаком с этими людьми, истинных целей их поездки, он не знал. Божо обещал ему за оформления указанных приглашений около 44 000 рублей. Ему известно, что по результатам заявленных им приглашений визы получили все 4 гражданина САР, однако в Российскую Федерацию прибыл только 1 из них. В тот момент, когда указанный гражданин иные данные прибыл в РФ (аэропорт «Шереметьево»), ему позвонили сотрудники ПС ФСБ РФ и расспрашивали о цели визита в РФ, на что он им сообщил, что указанный гражданин прибыл к нему в гости и планирует проживать у него. В действительности он не знал истинной цели его поездки. После того, как данного гражданина пропустили через Государственную границу Российской Федерации, он около 2 недель пожил у него по адресу: ................, данную квартиру он ранее арендовал. Далее указанный гражданин ФИО27 уехал к родственникам, сообщив, что планирует заниматься трудовой деятельностью. Выехал ли из Российской Федерации в настоящее время указанный человек он не знает. В дальнейшем на протяжении 2022-2023 годов, он лично занимался оформлением через «Госуслуги» приглашений иностранным гражданам, уроженцам иные данные. Всего он оформил 12 приглашений иностранным гражданам, из которых в Российскую Федерацию прибыло всего 3 человека. За каждого из прибывших людей он получил по 15 000 рублей. Деньги ему присылал, согласно информации из платежной операции некий ФИО19 Он не знает кто этот человек, но думает, что это и есть ФИО28. В дальнейшем ФИО29 предложил ему помочь с приобретением товара под реализацию, для продажи на интернет площадках, взамен этого, он должен был заполнять заявления, через личные кабинеты на портале «Госулсуги» лиц ему не знакомых. ФИО37 присылал ему логин и пароль от личного кабинета какого-либо человека, откуда их брал ФИО33, он не знает, и документы человека, на которого он должен был оформить приглашение. По результатам заполнения заявления ФИО19 переводил ему за каждое заявление 500 рублей. Также в его обязанности входило: подбор отеля или гостиницы для бронирования проживания в России иностранцев и оформление названных заявлений. В сумме он получил от ФИО19 порядка 60 000 рублей за оказанные услуги. Конкретных имен и фамилий он не помнит, потому что людей было много. Однако он пояснил, что лично из приглашенных он никого не знал, истинной цели поездки приглашенных лиц он также не знал, а также чем они планируют заниматься. Также он занимался подбором людей, которые оформляли приглашения на въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам, поскольку он этого делать уже не мог, из-за большого количества приглашенных им людей. Среди найденных им людей была ФИО5, использовавшая абонентский номер телефона №. Примерно в апреле 2023 года, он попросил пароль и логин от личного кабинета на портале «Госуслуги» ФИО5, после чего оформил приглашения от её имени на 3 граждан иные данные, установочных данных которых он не помнит. В задачу ФИО5 также входило получение указанных приглашений в ОВМ ОМВД России по г.Лобня. За указанные действия он обещал ФИО5 по 15 000 рублей, за каждого приглашенного человека, который приедет на территорию Российской Федерации. Последний раз, он по указанию ФИО43 прибыл в аэропорт «Домодедово» в 21 час 00 минут, для встречи иностранных граждан, приглашения на въезд в РФ которым оформлял он, через личный кабинет портала «Госуслуги» ФИО5. ФИО42 привез его в аэропорт «Домодедово» и остался на парковке у аэропорта. Божо управлял машиной марки «Хонда», модель «CR-V» бежевого (золотистого) цвета, гос. номер он не запомнил. По результатам встречи лиц, приглашенных им, от лица ФИО5 он должен был сообщить по факту их прибытия на территорию Российской Федерации. Там же в аэропорту он встретился с ФИО5 для оказания ей помощи, в случае, если ей позвонят сотрудники пограничной службы. В тот же вечер он вновь видел сотрудника пограничной службы, который осуществлял проверочные действия в отношении иностранцев. В тот же вечер, в указанную смену пограничных нарядов ему, от ФИО44 стало известно о том, что должны быть пропущены через границу Российской Федерации около 7 человек, которых он видел в общем зале аэропорта «Домодедово», соответственно пропущенных через границу. Далее, когда он находился в зале аэропорта «Домодедово», совместно с ФИО5 и ждал, когда к нему выйдет гражданин САР, которому он оформил приглашение через личный кабинет портала «Госуслуги» ФИО5 к нему подошли сотрудники ПС ФСБ России, и предложили пройти с ними, для дачи объяснений. Сам лично он поисками 3-х граждан иные данные, не занимался, данных людей нашел ФИО34. 

Божо предложил ему подыскивать других людей для оформления данных приглашений, которые будут согласны на данную операцию. Когда он познакомился с ФИО5, он сообщил об этом ФИО35. Сам ФИО36 никогда с ФИО5 не встречался, но знал от него, что она готова от себя оформить данные приглашения. В один из дней ФИО38 по «Вацап» скинул ему данные указанных граждан и сказал, чтобы приглашения на въезд в Российскую Федерацию на них оформила от себя ФИО5, после чего он перекинул данные ФИО5 на указанных граждан. ФИО39 ему сказал, что за каждое приглашение ФИО5 получит по 15 000 рублей. После того как прибывшие указанные граждане вышли бы из аэропорта, ФИО40 связался бы с ним и возможно перевел бы денежные средства для ФИО5 ему, а он бы перевел ФИО5. Об обстоятельствах посещения им и ФИО5 ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня, он пояснил, что в день, когда он с ней должны были прийти в ОВМ утром ему позвонил ФИО45 и сказал, что в 08 часов 00 минут к нему, по месту регистрации, приедет курьер и передаст справки из иные данные на ФИО5 для передачи их в ОВМ. В указанное время по месту его жительства приехал неизвестный мужчина, внешность которого он описать не может и передал ему конверт, в котором находились справки из иные данные», после чего ушел. ФИО41 лично сам ему не говорил о том, что справки поддельные, но он подозревал о том, что справки являются поддельными, но откуда данные справки появились у ФИО46, ему не известно. Получив данные справки он приехал в Лобню и около ОВМ встретился с ФИО5. Передав справки, ФИО5 зашла в ОВМ, а он остался ее ждать. Через некоторое время ФИО5 вышла, и сказала, что ее не приняли, так как к назначенному времени она опоздала. После чего она сказала, что вновь попробует сдать документы и снова ушла. Через некоторое время она вернулась и сказала, что все необходимы документы у нее приняли. После чего он уехал в ................. Также он показал, что должен был получить от ФИО47 за каждого человека, оформленного от ФИО5 по 8 000 рублей. Таким образом, его роль в совершении преступления была в подыскании людей, которые будут оформлять приглашения иностранных граждан, оформлении за них документов на «Госуслугах», консультировании их по указанию ФИО52, в случае, если к ним будут вопросы по поводу приехавшей стороны от пограничных служб Роль ФИО48 была непосредственно подыскивать иностранных граждан, которые должны были незаконно въехать на территорию Российской Федерации. За несколько дней до 22.06.2023 ему позвонил ФИО49» и сказал, что из иные данные прилетят не трое граждан, а один и выслал ему по «Вацап» билет на имя ФИО2, который он переслал ФИО5. Также ФИО50 сказал, что он должен проинструктировать ФИО5 по факту того, что она должна была сказать сотрудникам пограничной службы, если ее спросят о прилетевших гражданах из иные данные. ФИО51 сказал, что ФИО5 должна была сказать, что это ее родственники или ее знакомые и что они будут проживать у нее дома, после чего он проинструктировал ФИО5. После встречи в аэропорту иностранного гражданина ФИО5 должны были перевести денежные средства и она должна была поехать домой. Обычно он по указанию ФИО53 бронировал отель на иностранных граждан в двух отелях: либо «СССР», либо «Мега-Измайлово», но в данном случае не помнит. За то, что он бронировал отели для граждан, которые незаконно мигрировали на территорию РФ, он показал, что отдельно за бронирование ему не оплачивалось, все входило в стоимость 8 000 рублей. Точных обстоятельств того, как Божо привез его в аэропорт «Домодедово», он не помнит. Скорее всего ФИО54 сказал ему ехать в аэропорт, и сам на своей машине подобрал его у какого-то метро. Зачем сам ФИО56 поехал в аэропорт, он не знает, так как он об этом ему не говорил. Сам он поехал в аэропорт по указанию ФИО55 с целью проконтролировать действия ФИО5. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления находит свое подтверждение также совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО15, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего офицера отделения кпп «Шереметьево» Отряда пограничного контроля ФСБ России в МАП «Шереметьево». В ходе проведения ОРМ было установлено, что неустановленные лица на территории г.Москвы и Московской области оформляют документы на право въезда и пребывания иностранного гражданина на территорию России, в обход установленного законом порядка. Так неустановленное лицо, имея преступный умысел, в целях своего финансового обогащения, осуществляло поиск иностранных граждан, имеющих намерения беспрепятственного въезда в РФ и дальнейшей легализации в стране путем получения российского гражданства. Субъектами возможной преступный деятельности ведется подбор граждан РФ, преимущественно женского пола, которые за денежное вознаграждение под руководством неустанного лица подают заявления в органы МВД России, с целью оформления и выдачи приглашений на въезд в РФ иностранному гражданину. По прибытию на территорию РФ, иностранец заключает фиктивный брак с российским гражданином, что дает ему право дальнейшей легализации путем получения гражданства в упрощённом порядке. В ходе проведения ОРМ была установлена ФИО5, которой мужчина по имени ФИО11, впоследствии было установлено, что это ФИО1, предложил принять участие в вышеуказанной схеме, а именно заключить фиктивный брак и оформлять приглашения на въезд иностранцам. 06.02.2023 на основании мотивированного рапорта начальник ОПК ФСБ России в МАП «Шереметьево» разрешил проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием ФИО5, которая в свою очередь собственноручно написала заявление о добровольном участие в ОРМ «оперативный эксперимент». 06.02.2023 ФИО5 через мессенджер «Telegram» обратился ФИО1 с просьбой о передаче ему логина и пароля от личной учетной записи сайта «Госуслуги» ФИО5 с целью дальнейшего оформления приглашений для иностранных граждан. Далее 12.03.2023 с ФИО5 через мессенджер «Telegram» снова связался ФИО1 и в ходе телефонного разговора сообщил, что лично подал приглашения на въезд 3 граждан иные данные с личного аккаунта ФИО5 в «Госуслугах». С целью проверки информации ФИО5 зашла в свой профиль «Госуслуги», где обнаружила три поданных приглашения на взъезд граждан иные данные, (ФИО57, ФИО2, ФИО2 ФИО3), которых она не знает, и которые со слов ФИО1 являются знакомыми его друга. Далее с ФИО5 через мессенджер «Telegram» снова связался ФИО1, которой сообщил, что ей необходимо будет сходить в ОМВД России по г.Лобня с целью получения приглашений на взъезд в РФ 3 граждан иные данные, которые ФИО5 подавала по просьбе ФИО1. Через некоторое время с ФИО5 снова связался ФИО1 с целью уточнения вопроса, забрала ли она приглашения для вышеуказанных лиц, на что ФИО5 пояснила, что сможет забрать только 21.04.2023. Также ФИО1 добавил, что нужен только цифровой вариант вышеуказанных приглашений, в связи с чем, ФИО5 необходимо скинуть ему фотографии полученных приглашений через мессенджер «Telegram». 21.04.2023 ФИО5 забрала приглашения для трех вышеуказанных граждан Сирии и отправила фотографии ФИО1. 19.06.2023 ФИО5 поступил телефонный звонок от ФИО7, в ходе которого он сообщил ей, что ФИО5 необходимо приехать в аэропорт Домодедово, с целью встречи гражданина иные данные ФИО2, которому она от своего имени оформила приглашение. Также ФИО1 сказал, что он также сам приедет в аэропорт Домодедово. 23.06.2023 ФИО5, которая действовала в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» встретилась с ФИО7 в аэропорту Домодедово. ФИО7 провел с ФИО5 подробный инструктаж о том, что необходимо отвечать сотрудникам пограничной службы при опросе на счет прибывших иностранцев. Согласно служебной документации и докладу должностных лиц, 23.06.2023 на въезд в Россию рейсом MS-727 из г. Каир (Египет) по гостевой визе с приглашающей стороной ФИО5 прибыл гражданин иные данные ФИО2, иные данные, который в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил паспорт гражданина ФИО58 №, выданный 08.09.2022 на свое имя и однократную гостевую визу №, выданную 11.04.2023. Далее по прибытию на территорию РФ гражданина иные данные ФИО2 был осуществлен опрос последнего, в ходе которого гражданин Сирии сообщил, что российскую визу помог оформить ему уроженец Сирии по имени Мохаммед, который проживает на территории РФ за 500 долларов США. Также ФИО2 сообщил, что со встречающими его лицами в аэропорту Домодедово, он не знаком. При этом указанный гражданин показал, что перед вылетом в РФ ФИО59 провел его подробный инструктаж о том, что ему необходимо было говорить и показывать при прилете в РФ. В результате фильтрационно-проверочных мероприятий в отношении ФИО2 24.06.2023 было принято решение о его депортации. Также 23.06.2023 в аэропорту Домодедово за организацию незаконно миграции был задержан ФИО1, который добровольно написал явку с повинной по вышеизложенным обстоятельствам. Им с участием ФИО5 02.04.2023 был составлен протокол исследования предметов и документов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон ФИО5 IPhone 6s IMEI: №, где была зафиксирована ее переписка с абонентским номером №, который использовал ФИО1, в ходе которой ФИО1 предлагал ФИО5 от своего имени оформить приглашения на въезд иностранных граждан на территорию РФ. Также им с участием ФИО5 15.05.2023 был составлен протокол исследования предметов и документов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон ФИО5 IPhone 6s IMEI: №, где была зафиксирована переписка ФИО5 с абонентским номером №, который использовал ФИО1, в ходе которой ФИО1 обсуждал с ФИО5 моменты относительно приглашений иностранных граждан на территорию РФ;

- показаниями свидетеля ФИО16, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она занимает должность заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня. В ее обязанности входит оформление приглашений на въезд на территорию РФ иностранных граждан и лиц без гражданства. Приглашающая сторона, находящаяся на территории РФ через единый портал государственных и муниципальных услуг, либо через личный прием в ОВМ по месту регистрации, принимающей стороны подает заявление (ходатайство) на въезд иностранного гражданина в РФ. В случае подачи ходатайства в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, с использованием единого портала, заявитель прикрепляет к нему электронный файл с копиями документов: паспорт гражданина РФ, копию документа, удостоверяющего личность приглашаемого иностранного гражданина, гарантийное письмо о принятии на себя обязательств по материальному, медицинскому и жилищному обеспечению приглашаемого гражданина на период пребывания его в РФ, а также справку, подтверждающую доход заявителя. Далее все поданные документы поступают в отдел миграции по месту регистрации приглашающей стороны. При этом заявление поданное через Госуслуги в отдел по вопросам миграции приходит в виде установленного бланка, согласно приложению № 2 к административному регламенту МВД РФ по предоставлению госуслуги по оформлению и выдачи приглашений на въезд в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства № 677 от 20.09.2020. Далее уполномоченный сотрудник проводит соответствующие проверки, предусмотренные административным регламентом, одним из которых является приглашение заявителя в отдел по вопросам миграции, с предоставлением оригиналов вышеперечисленных документов. Также заявителю на личном приеме разъясняется, что он обязан по прибытию иностранного гражданина поставить его на миграционный учет в течении 7 рабочих дней с момент въезда на территорию РФ. Далее по результатам проведенных мероприятий, на основании предоставленных документов, уполномоченный руководитель (начальник ОВМ) принимает решение об оформлении и выдачи приглашения либо об отказе в оформлении и выдачи приглашений. После принятия положительного решения о выдачи приглашения заявителю на электронную почту направляется электронное приглашение на иностранного гражданина. 22 и 23 марта 2023 года сотрудником ОВМ были приняты три ходатайства, поданные через портал Госуслуг от ФИО5 на трех иностранных граждан иные данные: ФИО60 для получения однократной визы на въезд на территорию РФ. 06.04.2023 примерно в 14 часов 45 минут ею ФИО5 была приглашена в ОВМ ОМВД РФ по г.Лобня по адресу: 

<

...> для предоставления оригиналов документов необходимых для оформления приглашений. ФИО5 предоставила оригиналы всех необходимых документов, и пояснила, что приглашаемые иностранцы являются ее знакомыми. Со своей стороны она разъяснила ФИО5, что она обязана по прибытию указанных лиц поставить их на миграционный учет в течении 7 рабочих дней с момент их въезда на территорию РФ. Далее по результатам проведенных мероприятий, было принято положительное решение о выдаче приглашений вышеуказанных граждан иные данные, и ФИО5 на электронную почту были высланы три электронных приглашения на въезд в РФ на ФИО61. В ходе допроса она добровольно выдала копии документов: ходатайство (заявление) о выдаче приглашения на въезд в РФ ФИО62 №, куда входит копия паспорт на указанного гражданина, копия паспорта ФИО5, копия справки из иные данные копия гарантийного письма, подписанного ФИО5 и копия полного электронного приглашения на ФИО63; ходатайство (заявление) о выдаче приглашения на въезд в РФ ФИО2 №, куда входит копия паспорт на указанного гражданина, копия паспорта ФИО5, копия справки из иные данные копия гарантийного письма, подписанного ФИО5 и копия полного электронного приглашения на ФИО2; ходатайство (заявление) о выдаче приглашения на въезд в РФ ФИО64№, куда входит копия паспорт на указанного гражданина, копия паспорта ФИО5, копия справки из иные данные копия гарантийного письма, подписанного ФИО5 и копия полного электронного приглашения на ФИО65;

- показаниями свидетеля ФИО66., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он постоянно проживает в гиные данные. В январе 2023 года, точную дату и время он не помнит, он обратился к ФИО67, который также проживает в ................, с целью получения визы РФ. Данного гражданина он нашел через социальную сеть «Facebook», в аккаунте которого была отображена информация о том, что он помогает получить визу РФ, а также помогает оформить приглашение и иные документы за денежное вознаграждение. Через мессенджер он написал ФИО68, что ему необходимо получить визу. После чего они встретились в кафе ................, где при встрече ФИО12 пояснил, что у него в РФ постоянно проживает брат, который за денежное вознаграждение в размере 500 долларов США оформит ему приглашение. В этот же день он передал ФИО12 500 долларов США, а также копию паспорта и свою фотографию, после чего поехал домой. Через мессенджер ФИО12 написал о том, что бы он ожидал от него информации. Примерно через месяц с абонентского номера № ФИО12 позвонил ему и сказал о необходимости встретиться, для того, чтобы забрать его паспорт который он с его слов отдаст в посольство РФ для получения визы. Встретившись с ФИО12, он передал ему свой паспорт. Примерно через неделю ФИО12 вновь ему позвонил и сказал, что виза РФ готова, после чего привез ему паспорт. Каким образом ФИО12 получил визу, он не знает, но ФИО12 пояснил, что виза будет получена легально. Также ФИО12, за денежное вознаграждение в размере 700 долларов США приобрел на его имя авиа билет, направлением иные данные. При передаче ему билета ФИО12 дал ему номер телефон человека по имени ФИО69 №), который должен был его встретить в аэропорту в г.Москве. Лично он сам с ФИО70 не знаком и никогда того не видел. С ФИО5 он не знаком, но при встрече с ФИО12, когда тот отдавал ему паспорт с вклеенной в него визой РФ, ФИО12 сказал ему о том, что приглашение на территорию РФ ему оформила его (ФИО12) знакомая, по имени Юля, которая проживет в г.Москве. Также ФИО12 дал ее номер телефон №. С ФИО7 он не знаком и никогда не слышал о мужчине с таким данными. На территорию РФ он прибыл с целью туризма. Хотел посмотреть Красную площадь и красивые места в г.Москве. Обратно планировал убыть через 20 дней. Проживать планировал в хостеле или недорогой гостинице;

- показаниями свидетеля ФИО5, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она несколько лет назад, точной даты не помнит, разместила на одном из сайтов знакомств под названием «Леонардо Дай винчик» свою анкету. Примерно в декабре 2022 года, ей в личном сообщении на указанном сайте знакомств поступило сообщение, от пользователя ФИО20, с предложением о заключении фиктивного брака с иностранным гражданином за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей. Конкретных персональных данных и условий заключения брака он ей не сообщил, также не сообщил об ответственности, которая за такого рода поступок имеется. Она сообщила ему, что ей нужно время на размышление, больше данный человек с ней не связывался. Когда прошло несколько месяцев, примерно в феврале 2023 года, ей на личный мобильный телефон (№) поступило сообщение в мессенджере «Телеграм» от абонента с номером телефона №, который представился как Бехруз, и сообщил, то что именно он писал ей в декабре 2022 под профилем пользователя ФИО20 по поводу заключения фиктивного брака и предложил ей вместо оформления фиктивного брака организовать подачу заявлений для иностранных граждан, с целью выдачи им виз Российской Федерации для беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации. Бехруз сообщил, что в ее задачу входит подача заявлений через единый портал государственных и муниципальных услуг и функций (далее - Госуслуги), с указанием персональных данных лиц, которым необходимо осуществить въезд в Российскую Федерацию. За названное действие Бехруз сообщил, что заплатит ей по 15 000 рублей за каждое приглашение, в результате которого иностранец въедет на территорию Российскую Федерацию. После того, как от Бехруза поступило указанное сообщение, зная о том, что за предложенные им действия грозит уголовная ответственность, она обратилась к сотрудникам ПС ФСБ России. Сотрудник ПС ФСБ России ФИО71 предложил ей поучаствовать в оперативном мероприятий «Оперативный эксперимент». В ее задачу в рамках оперативного мероприятия входило действовать по указаниям Бехруза, документировать с ним встречи и переписки, а в случае поступления от Бехруза конкретных предложений - информировать сотрудника ПС ФСБ России. 06.02.2023 она дала согласие на проведение названного оперативного мероприятия. В дальнейшем она фиксировала и предоставляла сотруднику ПС ФСБ России все переписки и телефонные разговоры с Бехрузом, уведомляя о предложениях, поступающих от него. 10.03.2023 Бехруз обратился к ней вновь в мессенджере «Телеграм» с просьбой дать ему логин и пароль от личного кабинета сайта «Госуслуги», для того, чтобы он от ее имени подал заявление о приглашении иностранных граждан в Российскую Федерацию. Установочных данных указанных граждан она не знала, также как и не знала их истинной цели поездки. После передачи Бехрузу логина и пароля от личного кабинета сайта «Госуслуги» 24.03.2023 она обнаружила в личном кабинете приглашения на въезд иностранным гражданам, оформленные от ее имени на имена: ФИО72. Все они являлись гражданами иные данные). 11.04.2023 Бехруз сообщил ей о том, что ей необходимо лично посетить ОВМ ОМВД России по г.Лобня, для того, чтобы забрать оформленные приглашения на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан. 21.04.2023 они договорились с Бехрузом о личной встрече у здания ОВМ ОМВД России по г.Лобня, где он передал ей несколько документов, которые как сообщил Бехруз, нужны для предоставления в ОВМ. Среди этих документов были: выписка об оплате государственной пошлины на сумму 800 от имени ФИО1 (всего 3 штуки), гарантийные письма в отношении граждан: ФИО73, а также выписка из иные данные с ее данными расчетного счета, однако сумма денежных средств, указанная в этой выписке была ложью. Она зашла в здание, а ФИО1 остался ждать ее на улице. Она подала необходимые документы и ей были выданы приглашения на въезд указанным иностранным гражданам., после чего они дошли до ст.Лобня и разошлись в разные стороны. Бехрузу онанправила фотографии указанных приглашений, оригиналы, предоставила сотруднику ПС ФСБ России. По прошествии нескольких недель, примерно в конце мая 2023 года, Бехруз снова связался с ней, сообщив, что граждане САР, которым оформлены приглашения на въезд в Российскую Федерацию, получили визы Российской Федерации и прилетят в Россию примерно в июне 2023 года, информацию о чем она передала оперативному сотруднику ПС ФСБ России. 14.06.2023 Бехруз вновь связался с ней, сообщив, что 20.06.2023 прилетит 2 человека, гражданина иные данные которым от ее имени ФИО1 в личном кабинете «Госуслуги» были оформлены приглашения на въезд в Российскую Федерацию. Однако в дальнейшем он сообщил, что указанные лица не прилетят, но прилетит 1 гражданин ФИО74, которому также от ее имени было оформлено приглашение на въезд в Российскую Федерацию. Также Бехруз сообщил о том, что 22.06.2023 ей необходимо прибыть в аэропорт «Домодедово», для встречи названного иностранца, не сообщив ей больше никаких подробностей. 22.06.2023 в вечернее время суток, она прибыла в аэропорт «Домодедово», для встречи с Бехрузом, который сообщил, что ей необходимо будет подтвердить информацию о приглашении поданных им от ее имени в личном кабинете «Госуслуги» сотрудникам пограничной службы. Однако к ней из сотрудников никто не обратился. В дальнейшем к ним подошли сотрудники ПС ФСБ России и попросили пройти с ними, для дачи пояснений. Нарушать законодательство Российской Федерации она не собиралась, все действия совершенные ей, в том числе общение, переписки с Бехрузом, а также действия совершенные ей по инициативе Назарова были зафиксированы и переданы сотруднику ПС ФСБ России. Она не подталкивала ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ, все действия Назарова были исключительно по его личной инициативе. Виделась с ФИО1 4 раза, в одну из встреч она как-то у него поинтересовалась, откуда он находит данных иностранных граждан, на что тот ответил, что у него есть какой-то знакомый иностранец, который и предоставляет ему данные иностранных граждан на которых надо будет оформить приглашения на въезд в РФ. Больше никаких породностей ФИО1 ей не рассказывал, о мужчине по кличке ФИО75 ей ничего не говорил. По поводу ее поведения в аэропорту «Домодедово» 22.06.2023 ФИО1 ей сказал, что в аэропорту рядом с ней он находится не будет, сославшись на то, что не хочет часто попадать в камеры видеонаблюдения, пояснил, что будет находиться недалеко от нее и следить за ее действиями. Также ФИО1 ей сказал, что если сотрудники пограничной службы спросят у нее о том, кем ей приходится данный иностранный гражданин, то ей будет необходимо сказать, о том, что данный гражданин является либо ее супругом, либо другом ее супруга и что как только прилетевший гражданин пройдет все необходимые процедуры в аэропорту, то сразу ей на карту переведет 15 000 рублей. Однако, ФИО1 ей не пояснил о том, кто фактически будет встречать иностранного гражданина и что данный иностранный гражданин будет делать потом, куда поедет, где будет жить и т.д. ФИО1 ей пояснил, что за одного иностранного гражданина он получает 30 000 рублей, и половину суммы, а именно 15 000 рублей он отдает ей. От кого именно ФИО1 получает 30 000 рублей, он ей не говорил. Об обстоятельствах посещения ей ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня, она пояснила, что ей был назначен день, об этом она сказал ФИО1. ФИО1 ей сказал, что прилетит только один гражданин САР, а два других со слов ФИО1 отказались прилетать. От каго у Назарова была такая информация, она не знает, так как сам ФИО1 ей об этом не говорил. До аэропорта «Домодедово» 22.06.2023 она добралась одна на такси. С ФИО1 она встретилась около здания аэропорта. Пока она и ФИО1 находись в самом здании аэропорта, и когда с ней рядом находился ФИО1, то к ним два раза подходили двое мужчин не славянской внешности. Они интересовались о том, когда прилетит гражданин ФИО76, на что ФИО1 пояснил, что он сам ждет данного гражданина также как и они. Также они ее подбадривали, говорили, чтобы она не нервничала, и что все должно пройти хорошо. Они также как и ФИО1 до этого инструктировали ее о том, что она должна будет сказать сотрудникам пограничной службы если с их стороны будут к ней вопросы. Общались они как с ней, так и между собой на русском языке, но с акцентом. Куда потом делись данные мужчины, она не знает. В ходе общения у нее сложилось впечатление, что ФИО1 с данными мужчинами знаком, и что они видятся с ФИО1 не в первый раз, так как они называли ФИО1 по имени. С кем ФИО1 приехал в аэропорт «Домодедово» 22.06.2023 ей не известно, он ей только сказал, что он в этот день весь день находится в аэропорту. После того, как они должны были встретить в аэропорту «Домодедово» гражданина ФИО77 по инструктажу ФИО1, должен был ей на карту перевести 15 000 рублей, после чего вызвать ей такси, чтобы она поехала домой;

- показаниями свидетеля ФИО21, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он на территории РФ он находится с 1997 года. Примерно три года назад его семья уехала в иные данные. иные данные. Официально он не трудоустроен, а неофициально работает в «Торгово-ярморочном центре Москва» и в ТЦ «Садовод». Он занимается куплей-продажей мяса птиц, а также пошивом одежды для дальнейшей продажи. Примерно 1,5 года назад в ТЯЦ «Москва» он познакомился с ФИО1 и между ними сложились финансовые отношения. ФИО1 покупал у него декоративную косметику, халаты, футболки и после этого продавал этот товар на «Валбериз». Также примерно в это же время он познакомился с мужчиной по имени ФИО78, между ними так же сложились финансовые отношения. Он давал ФИО79 свой товар под реализацию, а тот в свою очередь давал свой товар под реализацию (духи, хиджабы, четки и.т.д.). Как-то он спросил у ФИО80 о том, что это не его настоящее имя, на что он показал паспорт гражданина иные данные и он успел прочитать его имя в паспорте ФИО6. Расплачивались за товар с ФИО81 они только наличными денежными средствами, так как со слов самого ФИО83 он не может оформить никакую банковскую карту, так как у него с его слов просрочена виза. Также у ФИО82 было много абонентских номеров, он практически всегда звонил с разных номеров. Так как прошло много времени, телефоны у него не сохранились. Также ему известно о том, что ФИО84 в иные данные проживал в иные данные С ФИО85 лично он общался на арабском языке, так как тот плохо разговаривает на русском. По поводу торговли у него и с ФИО1 и с ФИО86 были доверительные отношения. Также он знал, что ФИО1 и ФИО88 знакомы друг с другом. Со слов ФИО89 ему было известно о том, что он также ФИО1 давал свой товар под реализацию. Больше ему об этом ничего не известно. Примерно через два месяца после его знакомства с ФИО87 тот как-то подошел к нему, когда он находился в ТЯЦ «Москва» и спросил, является ли он гражданином РФ, на что он ответил положительно. Далее ФИО90 предложил ему от своего имени оформить приглашения в РФ своим знакомым из иные данные. Он сразу отказал ему, так как он понимал, что за людей, которых он пригласит от своего имени на территорию РФ, он должен отвечать. Больше ФИО91 с ним на эту тему никогда не разговаривал. По просьбе ФИО92 он отправлял денежные переводы ФИО1. Так как со слов самого ФИО94 у него не было банковской карты. При их личных встречах, когда они находились в ТЯЦ «Москва», либо в ТЦ «Садовод», к нему подходил ФИО95 и просил перевести определенную сумму ФИО1, говоря ему, что это оплата товара. При этом Божо давал ему наличные денежные средства, а он переводил данную сумму уже ФИО1 на карту. По просьбе ФИО97 он переводил ФИО1 денежные средства по 1 000 рублей, 3 000 рублей, 10 000 рублей, 30 000 рублей, неоднократно. При этом, прежде чем ФИО1 перевести денежные средства, он звонил ФИО1 и говорил, что сейчас переведет денежные средства от ФИО98. Ни ФИО1, ни ФИО99 ему не говорил о том, что они занимаются приглашениями иностранных граждан на территорию РФ. О том, что ФИО100 и ФИО1 занимаются организацией незаконной миграции ему об этом ничего не известно.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.06.2023, согласно которого ОПК ФСБ России в МАШ Шереметьево получены данные, свидетельствующие об организации канала незаконной миграции гражданином РФ ФИО1 и другими лицами;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в иные данные от 23.06.2023, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», установлено, что ФИО1, а также неустановленные лица в целях финансового обогащения, осуществляли поиск иностранных граждан, имеющих намерения беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и дальнейшей легализации в стране путем получения российского гражданства;

- заявлением ФИО5 от 06.02.2023, в ходе которого она дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент»;

- постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 06.02.2023, в ходе которого с согласия начальника ОПК ФСБ России в МАШ Шереметьево получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях получения полных данных и установлению лиц, причастных к противоправной деятельности;

- протоколом исследования предметов и документов от 02.04.2023 с приложениями, согласно которого с участием ФИО5 осуществлено исследование принадлежащего ей мобильного телефона IPhone 6s, где имеется переписка с ФИО7, свидетельствующая о его причастности к противоправной деятельности;

- протоколом исследования предметов и документов от 04.05.2023 с приложениями, согласно которого с участием ФИО5 осуществлено исследование принадлежащего ей мобильного телефона IPhone 6s, где имеется переписка с ФИО1, свидетельствующая о его причастности к противоправной деятельности;

- протоколом исследования предметов и документов от 15.05.2023 с приложениями, согласно которого с участием ФИО5 осуществлено исследование принадлежащего ей мобильного телефона IPhone 6s, где имеется переписка с ФИО1, свидетельствующая о его причастности к противоправной деятельности;

- протоколом явки с повинной ФИО7 от 23.06.2023, в котором он сообщает, что он предложил ФИО5 за денежное вознаграждение оформить приглашение на въезд в Российскую Федерацию гражданам иные данные: ФИО101, с целью получения российской визы, для дальнейшего въезда в Российскую Федерацию, пообещав, за оформление каждого приглашения по 10 000 рублей. 06.02.2023 ФИО5 по его просьбе передала ему пароль и логин от своей учетной записи в Едином портале государственных и муниципальных услуг и функций (Госуслуги) для оформления от имени ФИО5 электронного приглашения на въезд в Российскую Федерацию гражданам иные данные: иные данные. В результате чего на портале «Госуслуги» им от имени ФИО5 были оформлены заявления на приглашения названным гражданам ФИО102. В дальнейшем, под его руководством ФИО5 получила в УВМ УМВД России по г. Лобня приглашения на въезд в Российскую Федерацию вышеуказанным иностранным гражданам иные данные. 23.06.2023 он, прибыл в аэропорт «Домодедово», совместно с ФИО5, для встречи гражданина иные данные ФИО2 00.00.0000 г.р. который должен был прилететь из иные данные. После проведения контрольных мероприятий сотрудниками пограничной службы, указанный гражданин был не пропущен через Государственную границу Российской Федерации;

- протоколом выемки от 23.06.2023, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон Realmi c30S;

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2023, согласно которому с участием Назарова был осмотрен мобильный телефон Realmi c30S, где имеется информация, свидетельствующая о его причастности к противоправной деятельности;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.06.2023, согласно которому мобильный телефон Realmi c30S признан вещественным доказательством по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2024, согласно которому были осмотрены документы, поступившие из ПАО «МТС», ООО «TELE2», ООО «Скартел» (Йота), а также диск с информацией, поступивший из ООО «TELE2»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2024, согласно которому документы, поступившие из ПАО «МТС», ООО «TELE2», ООО «Скартел» (Йота), а также диск с информацией, поступивший из ООО «TELE2» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2024, согласно которому мобильный телефон IPhone IMEI: №, принадлежащий ФИО5 признан вещественным доказательством по уголовному делу;

- протоколом выемки от 11.01.2024, в ходе которой свидетель ФИО103 выдала копии документов: ходатайство (заявление) о выдаче приглашения на въезд в РФ ФИО104. №, куда входит копия паспорт на указанного гражданина, копия паспорта ФИО5, копия справки из ПАО иные данные, копия гарантийного письма, подписанного ФИО5 и копия полного электронного приглашения на ФИО105; ходатайство (заявление) о выдаче приглашения на въезд в РФ гр. ФИО2 00.00.0000 г.р., №, куда входит копия паспорт на указанного гражданина, копия паспорта ФИО5, копия справки из иные данные», копия гарантийного письма, подписанного ФИО5 и копия полного электронного приглашения на ФИО2 00.00.0000 г.р.; ходатайство (заявление) о выдаче приглашения на въезд в РФ ФИО106 00.00.0000 г.р., №, куда входит копия паспорт на указанного гражданина, копия паспорта ФИО5, копия справки из иные данные», копия гарантийного письма, подписанного ФИО5 и копия полного электронного приглашения на ФИО107 00.00.0000 г.р.;

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2024, согласно которому были осмотрены копии вышеуказанных документов: 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от 15.01.2024.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью показаний свидетелей, письменными материалами дела.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимого в совершении преступления. 

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, объективно фиксируя фактические данные. Личной заинтересованности в исходе дела у свидетелей не установлено, как не установлено и оказание на подсудимого какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Самооговор подсудимого также исключается. 

Достоверность и объективность исследованных доказательств судом проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и непосредственно относятся к событию преступления.

На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 как организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутвие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, что в полной мере будет соответствовать целям назначения наказания.

При этом достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - мобильный телефон Realmi c30S; документы из ПАО «МТС», ООО «TELE2», ООО «Скартел» (Йота); диск с информацией из ООО «TELE2»; копии ходатайств№, №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле, либо в ином месте в дальнейшем определенном следователем, в связи с выделением из настоящего дела уголовного дела № материалов по признакам состава преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ в отношении неустановленных и иных лиц, до их разрешения в процессуальном порядке; - мобильный телефон IPhone IMEI: №, находящийся на ответственном хранении ФИО5 - оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий