Дело № 5-159/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 30 июля 2018 года 

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Казакова И. В., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся за совершение однородных правонарушений, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено 20.12.2017года в 10часов 00 минут на 192 км автодороги Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк- Междуреченск, где ФИО1 управляя автомобилем Хундай № нарушила п.10.1 ПДД РФ, совершила наезд на дорожный знак с последующим съездом в кювет, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутсвие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, в тот день действительно были тяжелые погодные условия, вины ФИО1 в произошедшем не видит.

Лицо составившее протокол инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски Кемеровской области ФИО3 пояснила, что настаивает на привлечении к административной ответственности ФИО1, поскольку усматривает в ее действиях правонарушение, предусмотренное ч2ст.12.24 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, что не оспаривается виновной и подтверждается следующими доказательствами: 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается пояснениями потерпевшей представленными в материалах дела и подтвержденными в судебном заседании,, протоколом об административном правонарушении № 42 АП 000213 от 15 мая2018года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, заключением эксперта №58 от 22.02.2018года, рапортами о дорожно- транспортном происшествии /л.д.1,2/, протоколом 42 АМ 029261 осмотра места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2017года, с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения, Объяснениями свидетеля /л.д.14/, другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учётом изложенных обстоятельств суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных доказательств, квалификацию его действий по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ правильной, поскольку она допустила нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Характеризуя личность ФИО1, суд отмечает, что она официально трудоустроена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлекается к административной ответственности впервые..

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает полное признание ею своей вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, отсутствуют.

При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагаю целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей.

Наименование получателя платежа: 

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 421401001

Код ОКТМО : 32728000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140

УИН не представлен 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч1.1. или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья: И.В. Казакова