№ 1-313/2019 

УИД 03RS0063-01-2019-002077-08 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 17 июля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О., 

защитника адвоката Хакимова А.Р. по ордеру №,

подсудимого ФИО1, 

при участии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 21.09.2016г. по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением ВС РБ от 27.12.2016г. действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

установил:

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ инспектор по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, установленными разделом III должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по 

<

адрес>, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО6, назначенным на указанную должность приказом начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся в соответствии с ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действующим в соответствии со своими должностными обязанностями, установленными разделом III должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по 

<

адрес>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи очевидцами совершаемого ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым при обнаружении признаков административного правонарушения они обязаны принять меры к его пресечению, подошли к ФИО5 

В ходе выяснения обстоятельств совершаемого ФИО5 административного правонарушения Потерпевший №1 и ФИО6 установлено, что в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, производится незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в связи с чем в действиях сотрудников данного магазина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Инспектор по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО6, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, направились в магазин «

<

данные изъяты>» с целью проверки доводов ФИО5 о незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

В ходе проверки Потерпевший №1 и ФИО6 обратились к продавцу магазина «

<

данные изъяты>» ФИО2, представились сотрудниками полиции, разъяснили ФИО2 цель прибытия, после чего стали устанавливать обстоятельства незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции потребителям. 

В ходе установления обстоятельств происшедшего ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч 00 мин в магазин «Виктория», расположенный по адресу: 

<

адрес>, прибыл ФИО1, являющийся сыном продавца магазина, и стал выражать свое недовольство фактом проверки незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в отношении его матери ФИО2 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч 20 мин, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью воспрепятствования привлечения его матери ФИО2 к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ, испытывая неприязнь к работникам правоохранительных органов в связи с проведением разбирательства факта совершения ФИО2 административного правонарушения, осознавая, что Потерпевший №1, находящаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем органа власти – сотрудником органа внутренних дел, с целью причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с силой схватил руками Потерпевший №1 за форменное обмундирование, после чего вытолкал ее из помещения магазина на улицу, в результате чего своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Макашева Э.О. и потерпевшая Потерпевший №1

Суд считает, что обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО1 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Признательные показания ФИО1, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей на иждивении, уход за пожилыми родителями и отцом инвалидом, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 преступление средней тяжести по настоящему делу совершил, будучи ранее судимым за совершение преступления тяжкой категории к лишению свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ суд считает возможным по ч. 1 ст.318 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, в частности его семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать нарушений общественного порядка, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу официально трудоустроиться. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин