РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 ноября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя третьего лица Администрации г.Волгодонска – ФИО3, действующего на основании доверенности от 28 октября 2019 года № 52.1-17/8291,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус Волгодонского городского нотариального округа Колосова Маргарита Валерьевна, Администрация города Волгодонска о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной односторонней сделки по выдаче 5 мая 2018 года отказа от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца - 

<

данные изъяты>., в пользу его жены ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 

<

данные изъяты>., зарегистрированного в реестре №.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец 

<

данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по месту регистрации в г.Волгодонске Ростовской области вместе со своей женой ФИО2, являющейся его матерью. Наследниками первой очереди являлись он и его мать ФИО2, как пережившая супруга наследодателя, иных наследников первой очереди – не имеется. Поскольку он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> Ханты-Мансийского автономного округа-Югры им был выдан отказ от причитающейся ему доли на наследство в пользу матери ФИО2, удостоверенный нотариусом, который был направлен посредством почтовой связи по месту открытия наследства – нотариусу Волгодонского городского нотариального округа ФИО4, к которому за принятием наследства обратилась его мать. На его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, являющаяся инвалидом и требующая постоянного ухода и лечения, вследствие чего наследственным делом после оформления отказа он не интересовался. В 2020 году он приехал г.Волгодонск и узнал, что ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между его родителями 

<

данные изъяты> и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Волгодонска Ростовской области. Решение о расторжении брака вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего его мать после смерти отца не может принять наследство. Просит признать одностороннюю сделку по выдаче 5 мая 2018 года отказа от причитающейся ему доли на наследство, недействительной, поскольку если бы он знал, что брак между его родителями расторгнут, он бы не совершил действий, направленных на отказ от наследства в пользу матери.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем представила письменное заявление соответствующего содержания (л.д. 65), в котором указала, что правовые последствия такого признания ей понятны.

Третье лицо нотариус Волгодонского городского нотариального округа Колосова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 57).

Представитель третьего лица Администрации г.Волгодонска направил в адрес суда отзыв на исковое заявление (л.д. 54-55), в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда.

Разрешая заявление ФИО2 о признании иска, суд руководствуется следующим.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. п. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Применительно к положениям п. 2 данной статьи не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Способы отказа от наследства установлены ст. 1159 ГК РФ, согласно п. 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.

Из содержания п. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

По смыслу приведенной нормы сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ФИО2 добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 5 мая 2018 года при подписании заявления об отказе от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца 

<

данные изъяты> в пользу его жены ФИО2, находился под влиянием заблуждения, поскольку о расторжении брака между своими родителями не знал.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус Волгодонского городского нотариального округа Колосова Маргарита Валерьевна, Администрация города Волгодонска о признании сделки недействительной, удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения от причитающейся ему доли на наследство, открывшееся после смерти его отца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверенный 5 мая 2018 года нотариусом нотариального округа города Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 

<

данные изъяты>, зарегистрированный в реестре №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.