Дело № 2-1185/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017г г.Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Болдыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (далее по тексту ПАО АКБ «Связь-Банк»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

21 мая 2016г между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 388655руб. сроком на 36 месяцев под 23% годовых. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными в размере 15044,73руб. 21-го числа каждого месяца. Последний платёж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита. 

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заёмщика сумму 388655руб.

В связи с тем, что ответчик прекратил погашение кредита, за ним образовалась задолженность по состоянию на 18.04.2017г в размере 375117,94руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ... от 21.05.2016г о передаче в залог Банку транспортного средства марки Ford Фокус,2012 года выпуска, VIN № ..., цвет серебристый.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 375117,94руб., в том числе: 347612,56руб. – основной долг; 22819,85руб. – проценты по кредиту; 1927,16руб. – проценты по просроченному кредиту; 688,32руб - пени за просрочку гашения процентов; 2070,05руб. – пени за просрочку гашения основного долга. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Ford Фокус,2012 года выпуска, VIN № ..., цвет серебристый, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив начальную продажную стоимость согласно п. 1.4 Договора залога № ... от 21.05.2016г в размере 540000руб. Взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 12951руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в заявлении адресу, подтвержденной адресной справкой УФМС, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела 14.06.2017г. извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности").

В судебном заседании установлено, 21 мая 2016г между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 388655руб. Согласно п.2 договора срок дей1ствия договора определен в 36 месяцев, срок возврата кредита – 21.05.2019г. Пунктом 3 договора процентная ставка по договору составила 23% годовых. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными в размере 15044,73руб. 21-го числа каждого месяца. Последний платёж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита. 

В силу п. 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заёмщика сумму 388655руб.

В связи с тем, что ответчик прекратил погашение кредита, за ним образовалась задолженность по состоянию на 18.04.2017г в размере 375117,94руб.

Заемщик нарушил исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, нарушив тем самым условия кредитного договора. 

Направленные в адрес ответчика требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек до настоящего времени заемщиком не исполнены.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Судом установлено, что по состоянию на 18.04.2017г образовалась задолженность в размере 375117,94руб., в том числе: 347612,56руб. – основной долг; 22819,85руб. – проценты по кредиту; 1927,16руб. – проценты по просроченному кредиту; 688,32руб - пени за просрочку гашения процентов; 2070,05руб. – пени за просрочку гашения основного долга.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который не оспорен ответчиком, сомнений у суда не вызывает.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ... от 21.05.2016г о передаче в залог Банку транспортного средства марки Ford Фокус,2012 года выпуска, VIN № ..., цвет серебристый.

Стоимость заложенного транспортного средства определена сторонами договора в 540 000руб.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком не погашена, поэтому залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. 

Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового недвижимого имущества автомобиля не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2003г. №367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12951руб.руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 375117,94руб., в том числе: 347612,56руб. – основной долг; 22819,85руб. – проценты по кредиту; 1927,16руб. – проценты по просроченному кредиту; 688,32руб - пени за просрочку гашения процентов; 2070,05руб. – пени за просрочку гашения основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога – Ford Фокус,2012 года выпуска, VIN № ..., цвет серебристый, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В требовании об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 12951руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года. 

Судья: