дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 19 ноября 2020 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АГ-Моторс Балашиха» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГ-Моторс Балашиха» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, ссылаясь на то, что дата между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № по приобретению автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN №. Согласно спецификации к Договору купли-продажи транспортного средства от дата стоимость автомобиля без скидки составляет 884 000 руб. ФИО1 по договору предоставлена скидка 150 000 руб. (при оформлении договоров страхования на основании дополнительного соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства № от дата об условиях предоставления скидки). Итого стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки, составила 734 000 руб. Стоимость дополнительного оборудования составила 30 000 руб. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 764 000 руб. На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства от дата, на автомобиль предоставляется скидка в размере 150 000 руб. при соблюдении ФИО1 условий указанных в Соглашении, а именно заключение полиса страхования КАСКО на автомобиль, страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/или угона автомобиля, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанных в п.2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ФИО1 обязательство произвести доплату в кассу ООО «АГ-Моторс Балашиха» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки, а именно 150 000 руб. в течение 5 календарных дней с даты расторжения.

Отказавшись от полиса страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств ФИО1 нарушил условия предоставления скидки и лишилась права на предоставленную ей скидку. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика доплату за автомобиль в размере 150000 руб. 00 коп., и расходы на оплату государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель ООО «АГ-Моторс Балашиха» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала, против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что дата между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № на покупку автомобиля марки Hyundai Solaris. Согласно спецификации к Договору купли-продажи транспортного средства № от дата. Стоимость автомобиля без скидки - 884 000 руб. Ответчику по договору были предоставлена скидка: - 150 000 руб., итого стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки составила 734 000 рублей, что отраженно в Договоре. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от дата. ответчик принял автомобиль. На основании Соглашения об условиях предоставления скидки к Договору купли-продажи транспортного средства, на Автомобиль предоставлена скидка в размере 150 000 рублей 00 копеек, при соблюдении Ответчиком всех условий указанных в Соглашение, а именно заключение полиса страхования КАСКО на Автомобиль, страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/ или угона Автомобиля (GAP), договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Ответчик выполнил все перечисленные условия, что подтверждается полисами страхования и ИСТЕЦ предоставил скидку на автомобиль в размере 150 000 руб. Ответчик воспользовался своим правом выбора, т.к. по предоставленной информации от АО Метлайф страхование Ответчик расторгнул договор страхование жизни. Согласно п. 4 условий соглашения об условиях предоставления скидки к Договору купли-продажи транспортного средства №№ от дата., Ответчик надлежащим образом был уведомлен и согласен, что при отказе от любого из договоров страхования скидка на автомобиль аннулируется, что приводит к возникновению у Ответчика обязательство произвести доплату в кассу Истца (ООО «АГ-МОТОРС БАЛАШИХА») за Автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки, а именно 150 000 рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения. Таким образом, отказавшись от одного из видов договора, а именно страхования, жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку, в связи с чем, просит суд в иске отказать. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частично удовлетворению. 

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ООО «АГ-Моторс Балашиха» заключен договор купли-продажи автомобиля № «HYUNDAI SOLARIS», VIN № (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 2 договора максимальная цена составляет 884 000 руб., стоимость установленного дополнительного оборудования составляет 30 000 руб., скидка при продаже составляет 150000 руб., итоговая стоимость автомобиля составляет 734 000 руб.

дата между ФИО1 и ООО «АГ-Моторс Балашиха» заключено соглашение об условиях предоставления скидки (л.д. 10-11).

Согласно п. 2 Соглашения скидка предоставляется при условии, что покупатель до момента передачи автомобиля покупателю заключит следующие договоры (полисы) на товары и услуги: полис добровольного страхования (КАСКО); полис обязательно страхования автогражданской ответственности (ОСАГО); договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах; полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование); полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя).

Согласно п. 4 Соглашения в случае невыполнения покупателем условий п. 2, п. 3 Соглашения или досрочного расторжения договоров (полисов), указанных в п. 2 Соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат предоставленной скидки в размере 150 000 руб.

Согласно п. 5 Соглашения поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) соответствующего заявления об отказе от любого из договоров (полисов), указанных в п.2 Соглашения скидка (часть скидки), предоставленной на автомобиль в размере 150 000 руб. автоматически аннулируется и подлежит доплате покупателем.

дата между ООО «РИНГ вояж» и ФИО1 заключен договор об оказании услуги VIP-обслуживания на сумму 64500 руб. (л.д. 14-15).

дата между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 договор добровольного страхования (КАСКО) и обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на сумму 17954 руб. 00 коп.

ФИО1 расторг договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Покупателя), заключенный с АО «Либерти Страхование» (правопреемник АО «Совкомбанк страхование»).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 16 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ положений договора купли-продажи автомобиля, дополнительного соглашения, совершение ответчиком последовательных действий, направленных на приобретение автомобиля, принятии его от продавца, свидетельствуют о том, что при заключении договора купли-продажи, дополнительного соглашения ФИО3 была предоставлена полная информация о цене договора, об условиях получения скидки на автомобиль, со стороны продавца сделка была исполнена, ответчик как покупатель не исполнила свою обязанность по оплате стоимости приобретенного имущества в полном объеме.

Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

ФИО1 с договором купли-продажи и соглашением был ознакомлен, подписал их, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Впоследствии аннулировав договор страхования, ответчик приняла на себя обязательство по возврату денежных средств истцу, предусмотренных п. 4 соглашения.

Таким образом, подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья осуществлено на основании добровольного волеизъявления потребителя, заявление на подключение подписано ею лично, она вправе была знакомиться с условиями страхования до подписания заявления на подключение, условий, возлагающих на нее как на покупателя, обязанности по обязательному подключению к программе добровольного страхования жизни, договор купли-продажи, дополнительное соглашение не содержат. Воля ответчика как покупателя в подключении к программе добровольного страхования не была ограничена.

Как следует из материалов дела, по условиям соглашения об условиях предоставления скидки от дата между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и ФИО1, покупатель ФИО1 должен был совершить комплекс действий (пункт 2 соглашения от дата), а именно: установить дополнительное оборудование; оформить полис добровольного страхования автомобиля (КАСО), оформить полис ОСАГО, заключить договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, оформить полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и(или) угона, оформить полис добровольного страхования жизни и здоровья.

Из материалов дела также следует, что в исполнении соглашения об условиях предоставления скидки от дата между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и ФИО1, покупатель ФИО1 совершил следующие действия – установил дополнительное оборудование стоимостью 30000 руб. 00 коп., оформил полис добровольного страхования автомобиля (КАСО) стоимостью 17954 руб. 00 коп., оформил полис ОСАГО стоимостью 8154 руб. 30 коп., заключил договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, уплатив за оказание услуг денежные средства в размере 12900 руб. 00 коп., оформил полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и(или) угона стоимостью 45840 руб. 00 коп. Однако при этом ФИО1 отказался от оформления полиса добровольного страхования жизни и здоровья стоимостью 153055 руб. 37 коп.

Оценивая данные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что скидка по своей правовой и экономической природе носит компенсационный характер и призвана уменьшить затраты покупателя на приобретение товара – автомобиля, за счет совершения дополнительных расходов, связанных с эксплуатацией данного автомобиля.

Судом установлено, что при покупке автомобиля № «HYUNDAI SOLARIS», VIN №, покупатель ФИО1 совершил следующие действия – установил дополнительное оборудование стоимостью 30000 руб. 00 коп., оформил полис добровольного страхования автомобиля (КАСО) стоимостью 17954 руб. 00 коп., оформил полис ОСАГО стоимостью 8154 руб. 30 коп., заключил договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, уплатив за оказание услуг денежные средства в размере 12900 руб. 00 коп., оформил полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и(или) угона стоимостью 45840 руб. 00 коп.

Из указанных действий суд исключает расходы ФИО1 на оформление полиса ОСАГО стоимостью 8154 руб. 30 коп., поскольку обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск своей гражданской ответственности при управлении транспортным средством установлена в силу требований Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, суд считает, что при получении по условиям соглашения об условиях предоставления скидки от дата между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и ФИО1, покупатель ФИО1 понес реальные расходы в размере 106694 руб. 00 коп. (из расчета: 30000 руб. 00 коп. + 17954 руб. 00 коп. + 12900 руб. 00 коп. + 45840 руб. 00 коп. = 106694 руб. 00 коп.).

Следовательно, исходя из принципа разумности и справедливости, предусматривающих недопустимость необоснованного обогащения участников гражданского оборота за счет друг друга, суд считает, что в пользу ООО «АГ-Моторс Балашиха» с ФИО1 должна быть взыскана та часть скидки, предоставленной по условиям соглашения об условиях предоставления скидки от дата, которая не покрыла реальные затраты покупателя на совершения дополнительных расходов, связанных с эксплуатацией приобретаемого автомобиля, т.е. сумма в размере 43306 руб. (из расчета: 150000 руб. – 106694 руб. 00 коп. = 43306 руб. 00 коп.)

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «АГ-Моторос Балашиха» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1499 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АГ-Моторс Балашиха» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГ-Моторс Балашиха» (ИНН №) с ФИО1, дата г.р., уроженца -....- Мордовской АССР, задолженностьпо договору купли-продажи транспортного средства от дата вразмере 43306 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1499 руб. 18 коп., а всего – 44805 руб. 18 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата