К делу № 2а-6983/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Ледванова М.В.,

секретаря Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным Постановления административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования административный истец основывает на том, что данным постановлением административный ответчик лишает его и его семью единственного жилья в нарушение ст. 446 ГПК РФ.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о мете и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

На основании изложенного, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагала, что данное административное исковое заявление направлено на необоснованное уклонение от исполнения вступившего в законную силу Решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.06.2016 г.

Суд, исследовав материалы дела, считает что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.06.2016 г., вступившим в законную силу, право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> – прекращено, данный жилой дом признан самовольной постройкой, подлежащей сносу.

Кроме того, указанным судебным решением обращено взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., к/н № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, путем реализации этого земельного участка на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> руб., с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга перед ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обжалуемым постановлением СПИ ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от 20.06.2017 г., указанный в судебном решении от 20.06.2016 г. земельный участок передан на публичные торги с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 616 000 руб., то есть в полном соответствии с Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.06.2016 г.

Нарушений действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя суд не усматривает.

Выдвигая требования о признании данных действий судебного пристава-исполнителя незаконными административный истец выражает общее несогласие с состоявшимся судебным решением.

Однако, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: