Дело № 2-2743/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что является собственником квартиры № 60 по адресу: 

<

адрес> где и состоит на регистрационном учете. Она состояла в браке с ответчиком, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает, однако на него начисляется плата за коммунальные услуги, деньги на оплату коммунальных платежей ответчик не перечисляет и сниматься с регистрационного учета не желает, при том, что имеет собственность в Азербайджане. Никаких соглашений между ней и ответчиком по сохранению права на проживание и регистрацию в жилом помещении нет. 

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что второй сособственник квартиры ее сын, он в квартире не проживает. Ответчик покинул ее жилплощадь после расторжения брака, вывез все вещи и его местонахождения ей неизвестно. 

Ответчик ФИО2, извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил, в связи с указанным, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Третьи лица – ФИО3 и представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явились, извещены. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показала, что проживает в соседнем доме с ФИО1 и знакома с ней уже очень давно. С ее бывшим мужем лично не знакома, но более трех лет назад видела их вместе. Потом она перестала их видеть, спросила у ФИО1 про ее мужа, она ответила, что брак между ними расторгнут. Она часто бывает дома у ФИО1 и ее бывшего мужа там за последние три года не видела, мужских вещей в квартире нет, т.к. сын ФИО1 живет в другом месте. 

Суд, выслушав истца, свидетеля и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и 3-е лицо ФИО3 являются собственниками квартиры № 60 по адресу: 

<

адрес> по ? доли в праве собственности каждый (л.д. 12-13, 19-20). 

ФИО2 зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу с 27 декабря 2007 года (л.д.10). 

ФИО1 состояла в браке с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.8). 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Поскольку ответчик ФИО2 в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, членом семьи истицы не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между собственниками и ответчиком не имеется, что установлено из пояснений истца, и доказательств обратного не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

Судья С.Д. Двуреченских