Дело №2-1379/2021

УИД 22RS0069-01-2021-001929-79

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 16 января 2021г. ФИО2 в социальной интернет-сети «Одноклассники» на странице, принадлежащей ей, распространила сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство, а именно: разместила 2 комментария под двумя ее фотографиями, с применением в них оскорблений, выраженных в неприличной форме и не соответствующих действительности.

Факт распространения указанных сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений подтверждаются протоколом осмотра доказательств, составленным нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3

ФИО2 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.5.61 КоАП РФ - за оскорбления, выраженные в неприличной форме и размещенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Она является педагогом, профиль в сети является открытым и общедоступным. Распространением порочащих сведений ответчик причинил ей моральный вред, денежную компенсацию причиненного морального вреда она оценивает в размере 50000 руб.

В связи с изложенным просила признать распространенные ответчиком сведения о ней не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязать ответчика запретить дальнейшее распространение сведений, порочащих честь и достоинства, путем удаления комментариев под фотографиями в своем профиле в социальной сети «Одноклассники» и опровержения таких сведений, в форме комментария под рассматриваемыми фотографиями в профиле в социальной сети «Одноклассники», с обязательным указанием в таком комментарии информации о принятом по делу судебном решении признании судом таких сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 

Истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 против исковых требований возражала. Факт размещения комментариев под фотографиями истца в сети «Одноклассники» не отрицала. Указала на аморальное поведение истца. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 против исковых требований возражала. Дополнительно пояснила, что ее доверитель находилась в состоянии аффекта. Кроме того, поведение истца свидетельствует об отсутствии у нее чести и достоинства.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 01 апреля 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Данным постановление установлено, что 16 января 2021г. ФИО2, используя Интернет в социальной сети «Одноклассники» вошла из своего аккаунта «ФИО2 (ФИО5) в профиль ФИО1» и под фотографией ФИО1 оставила комментарий, содержащий оскорбление, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес Воронкой М.М., чем унизила ее честь и достоинство в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Протоколом осмотра доказательств от 27 января 2021 года, составленным нотариусом ФИО3, подтверждается наличие комментариев под фотографиями ФИО1 в сети «Одноклассники», размещенными пользователем ФИО2 (ФИО5).

Согласно ч.5 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В силу ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При этом в силу п.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебное заседание истицей предоставлены доказательства, свидетельствующие о распространении ответчиком ФИО2 сведений порочащих ее честь и достоинство. Данные обстоятельства установлены судом на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 16 января 2021 г., протоколом осмотра доказательств от 27 января 2021 года, составленным нотариусом ФИО3

Характер распространенных ответчиком сведений в отношении истицы свидетельствует о том, что данные сведения носят порочащий человека характер, содержат неэтичную, аморальную характеристику личности истца ФИО1.

Кроме того, распространения сведений порочащих честь и достоинство истца, ответчик допустила распространение сведений не соответствующие действительности, а именно то, что истица, не имея возможности завести мужчину, соблазняет 70-тилетних стариков, обирает их, потом, когда финансы у них подрываются, бросает их.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 и его представитель не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства соответствия действительности распространенных ответчиком об истце ФИО1 сведений. 

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт распространения 16.01.2021 г. ФИО2 сведений в социальной сети «Одноклассники» на авторизированной странице пользователя с именем «ФИО1» под фотографиями №52 и №248, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1

Как было указано выше, в силу ч.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ФИО2 в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, распространенные 16.01.2021 г. в социальной сети «Одноклассники» на авторизированной странице пользователя с именем «ФИО1» под фотографиями №52 и №248, путем сообщения о принятом по данному делу судебном решении на авторизированной странице пользователя с именем «ФИО1», со следующим текстом опровержения «Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.06.2021 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1, сведения, распространенные 16.01.2021 г. ФИО2 в социальной сети «Одноклассники» на авторизированной странице пользователя с именем «ФИО1» под фотографиями №52 и №248».

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Как было указано выше, достоинство личности, честь и доброе имя, являются личными неимущественными правами человека.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в, случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с тем, что ответчиком в отношении истца распространены сведения не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением личных неимущественных прав, ее профессиональный статус педагога, характер распространенных в отношении женщины и педагога сведений.

Таким образом, с учетом личности ответчика ФИО2, которая является пенсионером, ее имущественного положения, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 15000 руб.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности запретить дальнейшее распространение сведений, порочащих честь и достоинства истца, путем удаления комментариев под фотографиями в профиле истца в социальной сети «Одноклассники» удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании 28 июня 2021 года ответчиком данное требование исполнено добровольно.

Удовлетворяя требования истца о размещении опровержения и комментариев относительно принятого решения, суд отказывает истцу в возложении на ответчика обязанности принести публичные извинения.

Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

К доводам ответчика об аморальности поведения истца и распространении сведений об истце ответчиком в состоянии аффекта, суд относится критически. Указанные ответчиком обстоятельства об аморальном поведении истца не предоставляют право ответчику на распространение сведений не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство человека. Состояние аффекта в поведении ответчика в момент размещения сведений об истце, суду не предоставлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1, сведения, распространенные 16.01.2021 г. ФИО2 в социальной сети «Одноклассники» на авторизированной странице пользователя с именем «ФИО1» под фотографиями №52 и №248.

Обязать ФИО2 в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, распространенные 16.01.2021 г. в социальной сети «Одноклассники» на авторизированной странице пользователя с именем «ФИО1» под фотографиями №52 и №248, путем сообщения о принятом по данному делу судебном решении на авторизированной странице пользователя с именем «ФИО1».

Текст опровержения «Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.06.2021 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1, сведения, распространенные 16.01.2021 г. ФИО2 в социальной сети «Одноклассники» на авторизированной странице пользователя с именем «ФИО1» под фотографиями №52 и №248».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а также госпошлину в сумме 300 руб. Всего взыскать 15300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья:...С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 07 июля 2021 годан