Дело № 12 – 63/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Луга Ленинградской области 08 октября 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Е.Д. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Определением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

В определении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> пер. Советский у 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя Транспортным средством Опель г\н № регион, совершил наезд на стоящее транспортное средство Лада гранта г\н № регион.

ФИО1, не согласившись с названным определением, просит отменить определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку не является участником данного ДТП.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив все доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, инспектор исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> пер. Советский у 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя Транспортным средством Опель г\н № регион, совершил наезд на стоящее транспортное средство Лада гранта г\н № регион.

ФИО1 отрицает факт наезда на стоящее транспортное средство Лада гранта г\н № регион.

ФИО1 указывает, что инспектором ДПС в ходе рассмотрения указанного факта ДТП не были опрошены свидетели, которые были очевидцами его маневра в ходе парковки транспортного средства, не исследованы объяснения участника ДТП, характер механических повреждений транспортных средств и все обстоятельства ДТП, зафиксированные в схеме места ДТП.

Доводы жалобы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Фактические обстоятельства ДТП по делу установлены не в полном объеме.

Поскольку юридически значимые обстоятельства инспектором ДПС не определены, суд признает определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не законным и не обоснованным и подлежащим отмене.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет два месяца.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отменить, а жалобу ФИО1 удовлетворить.

Материал проверки по факту ДТП направить на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: