дело №1-607/2024

78RS0006-01-2024-005984-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2024 года Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.

подсудимой К-ны В.

адвоката Апашкиной Е.И.

при секретаре Нечмир А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-607/2024 в отношении

К-ны ВАЛЕРИИ,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, 

Украина, гражданки Украины, с высшим образованием, 

официально не трудоустроенной, не замужней, 

зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 

в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парадной 

<

адрес> имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3, оставленное последним на лестничной площадке первого этажа вышеуказанной парадной, а именно: велосипед марки «AUTHOR MATRIX» («Автор Матрикс»), стоимостью 10 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядился по своему усмотрению на правах собственника, чем причинила своими действиями ФИО3 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая полностью загладила причиненный вред, и они примирились.

Подсудимая ФИО1 и ее адвокат Апашкина Е.И. поддержали ходатайство, просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим ФИО3, так как ФИО1 загладила причиненный вред, принесла извинения, и они примирились.

Государственный обвинитель Сотникова О.А. полагала возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении К-ны ВАЛЕРИИ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении К-ны В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

– CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед марки «AUTHOR MATRIX» - оставить у законного владельца ФИО3 с правом отчуждения после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Березовская Е.Б.