Дело № 1- 235/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Исмухамбетова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

ее защитника адвоката Ахрамеевой Л.И. (ордер №017914 от 09.02.2018 года и удостоверение № 41 от 09.01.2003 года, 

потерпевшего ФИО8

при секретаре Галаховой Д.Ю., 

13 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в городе 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

"."..г., примерно в 04 часа, ФИО1, находясь у кафе «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел в руке Потерпевший №1 сотовый телефон марки « Apple Iphone SE» и из корыстных побуждений решил его похитить. Реализуя умысел на хищение, ФИО1 выхватил из руки Потерпевший №1 указанный сотовый телефон, стоимостью 24528 рублей 46 копеек, в силиконовом чехле, стоимостью 907 рублей 89 копеек и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25436 рублей 35 копеек.

От потерпевшего в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду реального возмещения ему подсудимым материального ущерба и примирения.

Подсудимый, признавший вину, его законный представитель, также обратились к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по уголовному делу.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вреда.

Таким образом, по смыслу закона, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимый ранее не судим, преступление им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ущерб от преступления ему возмещен, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда, у суда не имеется. 

При этом, подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: