Дело № 2-1373/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., с участием помощника судьи Михалевой Е.А., при секретаре Кострица О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> №, согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 824741,18 руб. на срок 60 месяцев. С условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,50 % годовых под залог приобретаемого автомобиля (марка), дата выпуска, VIN №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18555,00 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

<

дата> между ответчиком и ООО «наименование» был заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль (марка), VIN №, дата выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляет 860890,00 руб. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору № от 

<

дата> составляет 726274,37 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по данному кредитному договору в размере 726274,37 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (марка), VIN №, дата выпуска, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16462,74 руб.

Кроме того, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата> №, согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 955000,00 руб. на срок до 

<

дата>. С условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору № от 

<

дата> составляет 931360,03 руб., из которых: просроченная задолженность – 878513,02 руб., просроченные проценты – 41083,50 руб., текущие проценты – 6393,45 руб., штрафные проценты – 5370,06 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по данному кредитному договору в размере 931360,03 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12513,60 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в заявлении, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу его регистрации по месту жительства. Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки от 

<

дата>, ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Иного места жительства ответчика суду неизвестно. О причинах не явки ответчик не сообщил, от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. 

С учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик ФИО1, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ). 

<

дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, согласно которого Банк предоставляет заемщику кредит для целей оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, VIN №, дата выпуска; сумма кредита 824741,18 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 12,50 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа 18555,00 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; дополнительные цели кредита оплата страховой премии за один год страхования о заключаемому Заемщиком договору имущественного страхования ТС в соответствии с п. 1 договора в размере 40140,00 руб.; заемщик передает в залог Банку ТС с установлением согласованной стоимости ТС в размере 860890,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждено зачисление суммы кредита на его счет и перечисление денежных средств по поручению владельца счета в соответствии с п.3 договора в качестве оплаты по счетам.

Также, 

<

дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на сумму 955000,00 руб., срок кредита до 

<

дата>, процентная ставка 11,90 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа 16808,00 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждено зачисление суммы кредита на его счет и перечисление денежных средств.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль марка, VIN №, дата выпуска, залоговой стоимостью 860890,00 руб. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик-заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. 

Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалась за (период времени).

Согласно расчету истца, по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата> № составляет 726274,37 руб., из которых 681901,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 31151,66 руб. – просроченные проценты по текущий ставке; 6725,20 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 6495,93 руб. -штрафные проценты.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата> № составляет 931360,03 руб., из которых 878513,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 41083,50 руб. – просроченные проценты по текущий ставке; 6393,45 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 5370,06 руб. -штрафные проценты.

Расчет взыскиваемых сумм по кредитным договорам от 

<

дата> и 

<

дата> ответчиком не оспаривался. При этом суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты, при отсутствии ходатайства ответчика в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, являются обоснованными, соизмеримыми последствиям нарушения ответчиком обязательств. 

При вышеизложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального права требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, залогом.

Ответчик ФИО1, заключая договор о залоге автомобиля, тем самым обеспечивал исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному им с истцом. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Из п.1 ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Пунктом 3.10 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, утвержденных членом Правления ЗАО ЮниКредитБанк 

<

дата>, для обращения взыскания на ТС достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору.

Представленными суду сведениями из РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь, карточкой учета ТС от 

<

дата> подтверждено, что владельцем спорного автомобиля в настоящее время является ФИО1

При установленных судом обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10462,74 руб. подтверждены платежным поручением № от 

<

дата>, в размере 12513,60 руб. – платежным поручением № от 

<

дата>, в размере 6000,00 руб. – платежным поручением № от 

<

дата> и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения, уроженца ..., в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 726274,37 руб., из которых 681901,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 31151,66 руб. – просроченные проценты по текущий ставке; 6725,20 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 6495,93 руб. -штрафные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16462,74 руб., а всего – 742737 (семьсот сорок две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, дата рождения, уроженца ..., в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 931360,03 руб., из которых 878513,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 41083,50 руб. – просроченные проценты по текущий ставке; 6393,45 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 5370,06 руб. -штрафные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12513,60 руб., а всего – 943873 (девятьсот сорок три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 63 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль (марка), VIN №, дата выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 860890 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.М. Пучкова

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Судья: Т.М. Пучкова