Дело № 1-337/2023 

УИД № 78RS0020-01-2023-003162-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 июля 2023 года 

ФИО4 ский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО4 ского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Нероновой О.П., 

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 Ф.И.О. , ...», регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в одежде, надетой на нем, вещество, которое согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,91 г, то есть в крупном размере, не позднее 10 часов 45 минут 00.00.0000, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции МОВО по ... 00.00.0000 в 10 часов 45 минут у ..., и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ФИО2 00.00.0000 в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут в помещении дежурной части ОМВД России по ... по адресу: ....

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что действительно утром 15.05.2023 с использованием сети Интернет приобрел для личного употребления 3 г. наркотического средства «соль» за 5400 руб. После оплаты наркотического средства ему скинули на телефон координаты закладки, по которым он нашел в лесополосе на Гатчинском шоссе в ФИО4 е наркотическое средство, которое спрятал в надетую на нем одежду. Однако практически сразу же после этого был задержан сотрудниками Росгвардии и доставлен в отдел полиции, где он выдал приобретенное наркотическое средство сотруднику полиции в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля С5, полицейского МОВО по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 он заступил на службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с С1 Около 10 часов 45 минут в ходе патрулирования маршрута у ... был замечен подозрительный мужчина, выходивший из лесополосы, который привлек их внимание. Подъехав к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции. Предъявив служебное удостоверение, попросили мужчину предоставить документ, удостоверяющий его личность. В ходе устной беседы на заданные ему вопросы тот отвечал сбивчиво, по внешнему виду было понятно, что он сильно нервничает, и находится в состоянии наркотического опьянения, так как его речь при разговоре была невнятная, плохо ориентировался в окружающей обстановке, при этом запаха алкоголя от него не было, в связи с чем было принято решение о его задержании. Перед посадкой в служебный автомобиль был проведен наружный осмотр задержанного путем прощупывания и похлопывания его вещей, в ходе чего запрещенного ничего обнаружено не было. Впоследствии была установлена его личность – ФИО2 Ф.И.О. . После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ... Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. Как стало известно позже, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток предположительно с наркотическим средством, а также мобильный телефон. Его (ФИО3) напарником С1 был составлен рапорт о задержании ФИО2. В ходе задержания применялись специальные средства ограничения подвижности – наручники (л.д.43-44);

-показаниями свидетеля С2, оперативного уполномоченного ОКОН ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут в помещении дежурной части ОМВД России по ... по адресу: ..., в присутствии понятых мужского пола был проведен личный досмотр мужчины, который был доставлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, в частности понятым были разъяснены права. Перед началом проведения личного досмотра, как стало известно позже ФИО2, последнему было предложено выдать имеющиеся вещества, гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». Затем был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого между трусами и майкой, под резинкой трусов, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, который после изъятия был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОУР ОМВД России по ...». Также из правого наружного кармана джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Apple IPhone 7» в корпусе розового цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле2». Изъятый мобильный телефон не упаковывался. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что 00.00.0000 приобрел 3 грамма наркотического средства соль через «тайник-закладку». В протоколе личного досмотра участвующие лица поставили подписи, замечаний ни у кого не было (л.д. 47-48);

-показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 был приглашен в ОМВД России по ... для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, задержанного за хранение наркотических средств. Его (Антонова) проводили в помещение дежурной части указанного отдела полиции, где находился задержанный мужчина – как впоследствии стало известно ФИО2, второй понятой мужского пола, а также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции был разъяснен порядок его проведения, в частности понятым и задержанному были разъяснены права. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него вещества, гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что имеет наркотическое средство «соль». Затем был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого между трусами и майкой, под резинкой трусов, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет. Изъятый пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОУР ОМВД России по ...». Из правого наружного кармана джинс был изъят мобильный телефон «Apple IPhone 7» в корпусе розового цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле2». Изъятый мобильный телефон не упаковывался. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что 00.00.0000 приобрел 3 грамма наркотического средства «соль» через «тайник-закладку». В протоколе личного досмотра участвующие лица поставили подписи, замечаний по содержанию протокола ни у кого не было (л.д. 45-46);

-протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него между трусами и майкой, под резинкой трусов, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, который после изъятия был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОУР ОМВД России по ...». Из правого наружного кармана джинс был изъят мобильный телефон «Apple IPhone 7» в корпусе розового цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле2». Изъятый мобильный телефон не упаковывался. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что в пакете находится 3 грамма наркотического средства «соль», которое он приобрел 00.00.0000 через «тайник-закладку» (л.д.12); 

-протоколами осмотра предметов от 00.00.0000 и дополнительного осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицами, согласно которым был проведен осмотр мобильного телефона «Apple iPhone 7» в корпусе розового цвета с сим-картой оператора сотовой компании «Теле2», имей: № 0. В ходе осмотра данного мобильного телефона в открытых приложениях было обнаружено приложение «Ghrome», в котором была открыта вкладка на интернет-сайт «bs.gl» сайт «blacksprut». На странице сайта была обнаружена покупка «Альфа-кристал 98% чистоты» массой 3 г. в магазине «Кеды», локация «ФИО4, город», картинка изображением участка местности с географическими координатами 59.68885, 30.36408, надпись над изображением: «ваш заказ, ваш клад синяя иза на глубине 3-5 см». ФИО2 пояснил, что он 00.00.0000 приобрел наркотическое средство «соль» заявленной массой около 3 грамм за 5 400 рублей. ФИО2 также пояснил, что на интернет-площадке «blacksprut» он зарегистрировал личный кабинет логин «fiko82» пароль «fikol982fiko». 00.00.0000 он зашел на сайт, на котором выбрал позицию «соль», нашел подходящую по стоимости и массе закладку в магазине «кеды», после проведения оплаты в сумме 5 400 рублей ему пришло сообщение с описанием «тайника-закладки» и изображением участка местности с географическими координатами. В приложении «Фото» в папке недавно удаленные было обнаружено изображение с участком местности и географическими координатами 59.68885, 30.36408, а также иные изображения участков местности с указанием географических координат. ФИО2 Ф.И.О. оглы пояснил, что так как он употребляет наркотическое средство «соль», то приобретает его в интернете, после того как забирает «тайник-закладку», он удаляет изображение, однако эти изображения хранятся в папке «удалено» (л.д. 15-25);

-вещественным доказательством - мобильным телефоном фирмы «Apple iPhone 7» в корпусе розового цвета с сим-картой оператора сотовой компании «Теле2», имей: № 0 в корпусе розового цвета, осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и сданным в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербургу (л.д. 26-28); 

-заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 2,90 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.52-55); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском штампа 15/Э/1516-23 ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, в пакете согласно заключения эксперта № 0-23 от 00.00.0000 находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,91 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества, на экспертизу израсходовано 0,02 г. вещества. Остаток смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон составляет 2,88 г. В ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д.57-59); 

-вещественным доказательством - смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 2,88 г., с учетом израсходованного на исследование и на экспертизу, осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и сданным в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (л.д.60-62). 

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого ФИО2 - доказанной в полном объеме обвинения.

При этом суд учитывает, что показания подсудимого ФИО2, не отрицающего свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, подтверждаются согласующимися между собой иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей обвинения С5, С3, С2, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами осмотра вещественных доказательств и иными материалами уголовного дела. 

СПЭ

Суд полностью доверяет настоящему заключению экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, в исходе дела не заинтересованными. 

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,91 г, то есть в крупном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность. 

Обстоятельств, отягчающих назначение наказания ФИО2, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и жена, которые проживают в ..., суд также учитывает состояние здоровья отца подсудимого, которому он оказывает материальную помощь, состояние здоровья самого подсудимого, который до ареста работал и положительно характеризовался по месту работы, намерение подсудимого впредь не употреблять наркотики и не совершать новые преступления.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд находит исключительной и полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия у него на территории РФ регистрации и постоянного места жительства, склонности подсудимого к употреблению наркотических средств и сформировавшейся зависимостью от них, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не принимает во внимание представленное стороной защиты гарантийное обязательство С4 о готовности предоставить для временного проживания подсудимого принадлежащее ей жилое помещение в Санкт-Петербурге и зарегистрировать в нём подсудимого, поскольку это обязательство не является достаточной гарантией того, что подсудимый действительно будет проживать в этом жилом помещении и будет в нем зарегистрирован, а не скроется от отбывания назначенного ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд также не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 Ф.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство и мобильный телефон фирмы ««IPhone 7» в корпусе розового цвета, имей 1: № 0 с сим-картой оператора сотовой компании «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербурга (квитанция № 0 Серия АБ от 00.00.0000, квитанция № 0 Серия В от 00.00.0000), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 0, возбужденному 00.00.0000 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2 Ф.И.О. оглы;

-бумажный конверт с первоначальными упаковками, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий