Дело №2а-402/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 16 мая 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием Буйского межрайонного прокурора Теплова С.В.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения новым, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Буйский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения «являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации» новым «запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов», ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Приговором Буйского районного суда Костромской области от 07.09.2015 г. Ягодников осужден по ст.158 ч.2 п. «б»», 69 ч.5 УК РФ (по приговору этого же суда по ст.ст.30 ч.3,158 ч.3 п. «а») к 2 г. 6 мес. л/свободы в ИК строгого режима Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.05.2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по указанному приговору, с административным ограничением являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, на учет в МО МВД России «Буйский» был поставлен как поднадзорное лицо ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ему были разъяснены требования Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушения отбывания административного надзора. В период течения срока административного надзора ФИО2, в течение одного года, допускал неоднократное нарушение 19 и 20 Главы КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в установленный срок и сменил место жительства, не уведомив в установленные сроки сотрудников полиции), за которые подвергался административным наказания в виде предупреждения и штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок, за которое был подвергнут штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (в 4 ч.50 минут) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, посягающее на здоровье населения, и общественную нравственность, за которое был подвернут штрафу в размере 500 рублей. В настоящее время ФИО2 проживает один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 23.01.2018 г. был осужден Буйским районным судом Костромской области по ст.ст.314.1 ч.1,73 УК РФ к 6 мес. л/свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО3, действующая по доверенности, поддержала административное исковое заявление по указанным выше обстоятельствам, ссылаясь на ч.3 ст.4 главы 1 и ст.7 главы 2 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, прислал заявление о рассмотрении дела без его участия, указав заявленные требования МО МВД РФ «Буйский» признает в полном объеме. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, в том числе административного ответчика ФИО2, определил рассмотреть дело без участия административного ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО3, учитывая волеизъявление административного ответчика ФИО2, мнение прокурора Тепловка С.В., полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 ч.2 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Части 1,2 ст.4 указанного Закона регламентируют ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе обязательные из них.

В судебном заседании установлено, что приговором Буйского районного суда Костромской области от 07.09.2015 г. Ягодников осужден по ст.158 ч.2 п. «б»», 69 ч.5 УК РФ (по приговору этого же суда по ст.ст.30 ч.3,158 ч.3 п. «а») к 2 г. 6 мес. л/свободы в ИК строгого режима Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.05.2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по указанному приговору, с административным ограничением являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, на учет в МО МВД России «Буйский» был поставлен как поднадзорное лицо ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приобщенных материалов, ФИО2, после постановки его на учет в качестве поднадзорного лица, в течение года совершил: 1 правонарушения, посягающее на общественный порядок (ст.20.20 ч.1 КоАП РФ), за которое ему назначалось наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, два правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, против порядка управления, за которые ему также назначались наказания в виде предупреждения и штрафа, и одно, предусмотренное ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, посягающее на здоровье населения, и общественную нравственность, за которое был назначен штраф.

Совершение данных административных правонарушений подтверждается документально, все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и самим ФИО2 оспорены не были.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, с учетом совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок, и правонарушений, посягающих на порядок управления, и здоровья населения и общественной нравственности, совершенного в ночное время, за его поведением следует усилить контроль путем дополнения ранее установленного административного ограничения «являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» новым «запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения новым, - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> ранее установленное решением Свердловского районного суда Костромской области от 02.05.2017 года административное ограничение в виде «являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации» дополнить новым «запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов».

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Смолин А.Н.