Дело № 2-1344/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Масликовой И.Б.,

при секретаре Капаций А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.10.2011 в размере 57 386,94 рублей, в том числе: основной долг - 45 375,44 рублей, проценты - 12 011,50 рублей, судебных расходов в размере 1 921,61 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2011 между ЗАО ВТБ-24 и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет. Право требования задолженности по кредитному договору принадлежит истцу, на основании договора уступки прав требования №***.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просила, равно как и о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2011 между ЗАО ВТБ-24 и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,90% годовых.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязалась не позднее 11-го числа каждого месяца погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 648,86 рублей.

За нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,60% в день от суммы неисполненных обязательств.

В соответствии со ст. т. 09 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 50 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика. Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, кредитный договор не оспорен по его безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено. 

В нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком допускались просрочки внесения платежей в погашение задолженности и процентов, что подтверждается выпиской по счету. 

20.06.2017 Банк переуступил права кредитора ООО «Филберт», в том числе по обязательствам ответчика, что подтверждается договором уступки прав требования №***.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец обратился к мировому судье 23.03.2018 с заявлением о выдаче судебного приказа.

27.03.2018 в отношении ответчика вынесен судебный приказ №*** о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 10.10.2011 в размере 58 347,74 рублей, который впоследствии был отменен 18.04.2018 по возражениям должника, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула.

Согласно расчету представленному истцом задолженность по кредиту составляет 57 386,94 рублей, в том числе: основной долг - 45 375,44 рублей, проценты - 12 011,50 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, условиям кредитного договора, выписке по счету и принимается как правильный, оснований для освобождения заемщика от кредитных обязательств, судом не установлено. Контррасчет ответчиком не представлен, равно как и доказательств погашения кредита, либо уважительности неисполнения кредитных обязательств а поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 921,61 рублей. 

руководствуясь ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 57 386 рублей 94 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 921 рубль 61 копейку, а всего взыскать 59 308 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 27.05.2019.

Копия верна, судья И.Б. Масликова 

Копия верна, секретарь с/з А.А. Капаций

По состоянию на ____________2019

решение в законную силу не вступило А.А. Капаций

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1344/2019 (***) Индустриального районного суда г.Барнаула.