К делу № 1-352/2023 ИД 23RS0014-01-2023-003198-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "12" сентября 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Бегина М.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника Остапенко А.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый в октябре 2022 г., находясь в границах сельского поселения 

<

адрес> (географические координаты широта: - №? в.д.", обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья и соцветия, то есть умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 29.08 грамма, что является значительным размером, которое умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом кармане кофты в полимерном пакете до проведения его личного досмотра и изъятия наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.37 до 17.57 часов сотрудниками полиции в служебном помещении ОМВД РФ по адресу 

<

адрес> в каб. №.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> а так же учитывает в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений. С учетом данных о личности суд считает обоснованным назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый вновь совершил преступление в области незаконного оборота наркотиков, что свидетельствует о том, что он не стал на путь исправления, в связи с чем наказание полагается назначить по правилам и в порядке ч. 1 ст. 58 УК РФ в части вида исправительного учреждения для отбытия наказания, поскольку в данный период подсудимый совершил новое умышленное преступление. Поскольку ФИО1 ранее был осужден Прикубанским районным судом 

<

адрес> по п. А, В ч. 2 ст. 158, п. А, В ч. 2 ст. 158, п. А, В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства и на основании постановления Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы, необходимо назначить наказание с учетом рецидива преступлений и без применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей части и статьи особенной части УК РФ, а так же без применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия оснований для изменения категории тяжести преступления. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с момента избрания меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу включительно, при этом время содержания под стражей подсудимому подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год три месяца условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на два года отменить, и по совокупности приговоров в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей и взять ФИО1 под стражу в зале суда, оставив данную меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания его под стражей со дня помещения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ, включительно в срок лишения свободы до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой 28.74 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий