Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Закарян С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 624155 рублей 32 копейки. Договор, заключенный между сторонами содержит элементы различных договоров, т.е. является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили кредитный договор, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также Заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,2% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 22.06.2020 задолженность составляет 596983, 45 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 559651,31 руб.; сумма просроченных процентов – 36252,47 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1079,67 рублей. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 596 983 рубля 45 копеек; обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 170 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца дело в отношении истца рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. При таком положении, дело в отношении ответчика рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 624155 рублей 32 копейки. 

Договор, заключенный между сторонами содержит элементы различных договоров, т.е. является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Стороны заключили кредитный договор, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также Заявление к Договору потребительского кредита. 

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. 

При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. 

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,2% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 2722.06.2020 задолженность составляет 596983, 45 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 559651,31 руб.; сумма просроченных процентов – 36252,47 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1079,67 рублей. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были. Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита, однако до настоящего времени сведений об исполнении своих кредиторских обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, пропорционально объему удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 596 983 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 170 рублей, а всего: 612 153,45 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль DATSUN 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2020 года.

Судья Кукленко С. В.