14RS0№-05

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Якутск 11 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Биктеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Анисимова И.А.,

подсудимого И..,

его защитника – адвоката Мирошникова И.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Тарабукина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И., родившегося ____ в ____, гражданина ___ зарегистрированного и поживающего по адресу: ____, с ___, ранее не судимого, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

И.. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а также угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенных при следующих обстоятельствах.

16.07.2025 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 21 минуты И.., находясь на детской площадке, расположенной по адресу: ____, из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с целью причинения телесных повреждений несовершеннолетнему Б.., ____ года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, без какого-либо повода, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждение несовершеннолетнему Б.., и желая этого, нанес несовершеннолетнему Б. не менее одного удара рукой в область затылка, не менее одного удара кулаком в область лица, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта №№ от 15.09.2025 перелом кости носа справа со смещением, который согласно п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025, по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Он же, И.., после причинения телесных повреждений несовершеннолетнему Б.., 16.07.2025 в период с 23 часов 22 минут до 23 часов 42 минут, продолжая находиться на детской площадке, расположенной по адресу: ____, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, из явного неуважения к обществу, желая продемонстрировать свою вседозволенность и пренебрежение к установленным нормам поведения, имея умысел на психологическое воздействие, с целью возникновения у несовершеннолетнего Б.. страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от него, вытащив с кармана брюк неустановленный в ходе дознания предмет в виде ножа, удерживая его в правой руке, левой рукой схватив за ножны, демонстрируя его несовершеннолетнему Б.., высказал вслух в адрес последнего слова «___!». Учитывая предшествующее физическое насилие, крайне агрессивное состояние и физическое превосходство И.., его действия с демонстрацией ножа для несовершеннолетнего Б.. были восприняты как реальная и непосредственная угроза его жизни здоровью. Продолжая свои противоправные действия, направленные на психологическое воздействие на несовершеннолетнего Б.., с целью возникновения у него страха за свою жизнь и здоровье, И.., удерживая в руке неустановленный в ходе дознания предмет в виде ножа, побежал вслед за несовершеннолетним Б.., который убедившись в реальности угрозы, в состоянии страха, попытался спастись бегством, в последующем преследуя его до 9 этажа подъезда №№ дома №____.

Учитывая сложившуюся обстановку, у несовершеннолетнего Б.. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший Б.. и его законный представитель Б1.. не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, а также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с И.., поскольку претензий к нему не имеют, он принес им свои извинения, а также в счет возмещения вреда передал им денежные средства в размере ___ рублей.

Представитель потерпевшего адвокат Тарабукин В.Г. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшим.

Подсудимый И.. в судебном заседании поддержал ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего Б.. и его законного представителя Б1.., пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник Мирошников И.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Анисимов И.А. против прекращения уголовного дела.Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что И.., ___

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности И.., суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Из исследованных судом характеризующих сведений на подсудимого установлено, что он ___

Таким образом, прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, окажет необходимое положительное воздействие на исправление И.. и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей стороне в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и полностью возместило причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего Б. и его законного представителя Б1. о прекращении уголовного дела в отношении И., в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению И. в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении И.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту пациента – считать возвращенной в медицинскую организацию.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления, И.. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке определенном Федеральной палатой адвокатов.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения И.. копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов