1-45\2017

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 24 мая 2017 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Виталина И.П., подсудимого ФИО1,, защитника Рамазановой А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к № ч. ОР, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время судимость погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.Б ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.м. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, около 23 часов, он, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взломав куском трубы запорное устройство, незаконно проник в сарай ФИО2, в 

<

адрес> РБ, и тайно похитил оттуда коробку переключения передач от автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью № рублей, которую погрузил на тележку и вывез из сарая, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере № рублей.

Подсудимый ФИО1 А.м. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Виталин И.П., защитник Рамазанова А.Ю., потерпевший ФИО2 в своём заявлении с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 А.м. согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 А.м. суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 А.м. суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, так как к моменту совершения преступления имеющаяся судимость у него не была погашена. 

Однако суд, учитывая смягчающие подсудимому наказание обстоятельства – явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимому условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А.м. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить лишение свободы сроком на № месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 А.м. наказание считать условным с испытательным сроком на № года.

Обязать осужденного ФИО1 А.м. в период испытательного срока 1 раз в месяц регистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные УИИ, не покидать жилище без разрешения УИИ с 23.00 ч. до 06.00 ч. каждых суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 А.м. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев Т.Н. Вступил в законную силу: 05.06.2017г.