Дело № 1-380/2025

67RS0004-01-2025-003112-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма Смоленской области 25 декабря 2025 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Ермаковой К.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Ревво В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Куницкой Н.А., представившей удостоверение № 681 от 08.12.2020 и ордер № АП-50-008733 от 13 августа 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с другими лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – далее другое лицо 1 и другое лицо 2) в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 39 минут 02 августа 2025 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, сговорились совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, при этом действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, не распределяя между собой конкретных преступных ролей.

С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1 совместно с другими лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», в период времени с 21 час 39 минут по 21 час 46 минут 02 августа 2025 г. прошли в помещение указанного магазина, где другое лицо 1 проследовал к холодильной витрине с молочной продукцией и путем свободного доступа, рукой взял с торговой полки: 3 пачки масла крестьянское «Лебедянь» 72,5% 180 гр. стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 599 рублей 97 копеек, которые поместил в имеющийся при нем рюкзак, в это же время ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовал к холодильной витрине с рыбной продукцией, где путем свободного доступа, рукой с полки взял 3 упаковки филе слабосоленой форели «Балтийский берег» весом 200 гр., стоимостью 539 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1619 рублей 97 копеек, после чего жестом подозвал стоящего неподалеку от него другое лицо 1 и поместил в его рюкзак, находящийся при последнем три пачки форели вышеуказанной фирмы. Далее другое лицо 1, находясь возле холодильной витрины с колбасной продукцией совместно с другим лицом 2, в вышеуказанный период времени с полки взял 2 пачки колбасной сырокопченой нарезки «Итальянская салями» массой 150 г, стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 319 рублей 98 копеек; 2 палки колбасы «Брянский мясокомбинат» салями массой 300 гр., стоимостью 389 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 779 рублей 98 копеек; одну палку колбасы «Сальчичон» Черкизово массой 300 гр., стоимостью 549 рублей 99 копеек; 1 палку колбасы «Свиная по черкизовски» массой 225 гр. стоимостью 354 рублей 99 копеек, которые поместил в находящийся при нем рюкзак, а другое лицо 2, тем временем закрывал спиной другое лицо 1, чтобы действия последнего не были очевидны как для сотрудников магазина, так и посетителей. Далее другое лицо 1 находясь возле холодильной витрины с колбасной продукцией с полки, взял 2 пачки колбасной полусухой нарезки салями «Мясная ферма» массой 150 гр. стоимостью 201 рубль 99 копеек за штуку, а всего на сумму 403 рубля 98 копеек. Другое лицо 2 в тот момент времени подошел к другому лицу 1 и удерживая при этом в обеих руках 2 бутылки пива «Жигули» емкостью 1,25 л, стоимостью 129 рублей 99 копеек, за штуку, а всего на общую сумму 259 рублей 98 копеек. После чего другое лицо 1 поместил в находящийся при нем рюкзак колбасные изделия, а также две бутылки пива которые ему передал другое лицо 2, закрывающий в тот момент времени спиной первого, чтобы его действия не были очевидны как для сотрудников магазина, так и посетителей, все взятые товары сложили в рюкзак, находящийся при другом лице 1, и, не оплачивая их, покинули помещение указанного магазина, тем самым похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 4888 рублей 84 копейки, причинив ООО Агроторг» ущерб на указанную сумму, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совместно с другим лицом 1 и другим лицом 2 06 августа 2025 г., в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, сговорились совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, при этом действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, не распределял между собой конкретных преступных ролей.

С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1 совместно с другими лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут 06 августа 2025 г., прошли в помещение вышеуказанного магазина, при этом другое лицо 1 при входе взял в руку продуктовую корзину, после чего проследовал в торговый зал магазина. ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовал к холодильной витрине с молочной продукцией, с полки взял 2 пачки кокосового рафинированного отборного масла «DELIC» массой 200 гр., стоимостью 189 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 379 рублей 98 копеек, после чего подошел к другому лицу 1 и поместил к нему в продуктовую корзину 2 пачки вышеуказанного масла.

Далее ФИО1 совместно другими лицами, действуя по предварительному сговору, согласованно и совместно, прошли к стеллажу с алкогольной и безалкогольной продукцией, где другое лицо 1 со стеллажа взял 1 бутылку водки «Зимняя деревенька» емкостью 0,5 л., стоимостью 409 рублей 99 копеек, которую поместил в находящуюся при нем продуктовую корзину, после чего нашел безлюдное место в торговом зале указанного магазина и переложил 2 пачки вышеуказанного масла и бутылку водки в находящийся при нем рюкзак, после чего подошел к витрине с напитками и рукой достал, и в последующем положил в находящийся при нем рюкзак 3 железные банки напитка RED BULL, емкостью 473 мл., стоимостью 324 рубля 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 974 рубля 97 копеек; 1 бутылку напитка «Добрый cola» емкостью 1,5 л., стоимостью 139 рублей 99 копеек; 4 железные банки напитка RED BULL энергетик емкостью 0,355 л., стоимостью 229 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 919 рублей 96 копеек; и 1 бутылку джина BARRISTER WILD BERRY емкостью 0,7 л., стоимостью 699 рублей 99 копеек. Другое лицо 2 в тот момент времени находился в непосредственной близости от другого лица 1 и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупредить последнего о возможном появлении посторонних лиц. Уложив похищенное в рюкзак другое лицо 1 направился к выходу, где ФИО1 передал ему в руки 2 пачки презервативов CONTEX RIBBED стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 359 рублей 98 копеек и пачку презервативов DUREX Classic стоимостью 229 рублей 99 копеек, которые другое лицо 1 убрал в левый карман надетых на нем спортивных штанов, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеперечисленные товары, находящиеся в принадлежащем ему рюкзаке, вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, все вместе, то есть ФИО1 и другие лица 1 и 2 похитили указанное имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4114 рублей 85 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Куницкая Н.А. просила о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа, указав, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически осуществляет трудовую деятельность, в период уголовного преследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, сделал должные выводы для себя о недопустимости нарушения закона, а также возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель Ревво В.В. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, полагая, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, фактически осуществляет трудовую деятельность, проходил службу в вооруженных силах Р. Беларусь в период срочной службы, обвиняется в совершении двух умышленных преступлениях средней тяжести впервые, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в период уголовного судопроизводства активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию его соучастников, подробно сообщив источник и фактические обстоятельства содеянного, не известные органу предварительного расследования, причиненный им и другими лицами 1 и 2 ущерб добровольно погасил в полном объеме.

Иных оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела в совокупности, в том числе обвинение ФИО1 в совершении преступлений средней тяжести впервые, поведение подсудимого на досудебной стадии и в судебном заседании, а также характеризующие личность подсудимого данные, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступлений, в которых обвиняется подсудимый, его имущественное положение, возможность получения им дохода ввиду трудоспособного возраста, отсутствия хронических заболеваний, инвалидности.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимому разъяснены и понятны.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому на досудебной стадии, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 239, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001, расчетный счет: 

<

***>, счет ЕКС: 40102810445370000055 Банк: ОКЦ № 5 ГУ Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК: 016614901, ОКТМО: 66505000, УИН 18876725010030006775, назначение платежа – уплата судебного штрафа по уголовному делу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в виде отмены постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, содержащаяся на оптическом диске за 02 августа 2025 г. и видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, содержащаяся на оптическом диске за 06 августа 2025 г., хранящиеся при уголовном деле 12501660003000568, производством по которому осуществляется отдельно, по вступлении постановления в законную силу, оставить при указанном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

ФИО1 также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ.

Судья С.А. Гах