ПРИГОВОР

 

ИФИО1 

сел. Акуша 07 мая 2019 год. 

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3, -единолично, при секретаре с/з ФИО4, с участием;

- государственного обвинителя –прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5, 

- подсудимого – ФИО2, 

- защитника ФИО6, назначенного судом и представившего удостоверение № от 03.02.2010г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, жителя сел. 

<

адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, на иждивении 4 детей, работающего сторожем Кулинской СОШ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное дознанием время и в неустановленном месте, но не позднее 16ч. 30м. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушения требований ст. 1 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. за №-150-ФЗ, а также постановления Правительства от 21.07.1998г. за № «о мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» приобрел у неустановленного лица самодельный пистолет револьвер калибра 5.6 мм., который ФИО2 продолжая свой преступный умысел, незаконно хранил у себя в доме, расположенном в сел. 

<

адрес> РД до 04.02.2019г. с целью исключения доступа к указанному пистолету посторонних лиц.

04.02.2019г. в период времени с 16ч. 30м. по 17ч. 10м. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» в домовладении, принадлежащем ФИО2, расположенном в сел. 

<

адрес> РД сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> обнаружен самодельный пистолет револьвер калибра 5.6 мм.

Он же, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого устройства, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время и в неустановленном месте, но не позднее 16ч. 30м. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел у неустановленного лица ручную гранату Ф-1, которую ФИО2 продолжая свой преступный умысел, незаконно хранил у себя в доме, расположенном в сел. 

<

адрес> РД до 04.02.2019г. с целью исключения доступа к указанной гранате Ф-1 посторонних лиц.

04.02.2019г. в период времени с 16ч. 30м. по 17ч. 10м. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» в домовладении, принадлежащем ФИО2, расположенном в сел. 

<

адрес> РД сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> обнаружена ручная граната Ф-1.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся и показал, что ранее он жил в Хасавюрте с родителями, после смерти отца со своей семьей переехал в сел. 

<

адрес> РД, после переезда он, разбирая вещи отца, увидел гранату без запала и пистолет и собирался сдать их в органы полиции и получить за это деньги, однако забыл про них и 04.02.2019г. к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, предъявили постановление суда о разрешении на обследование жилища, он им сказал, что у него ничего запрещенного нет в доме, так как и в тот момент не вспомнил про пистолет и гранату. После этого сотрудники полиции начали обследование его жилища, в ходе обследования они обнаружили их.

Допросив подсудимого, свидетелей по делу, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенных преступлений. К такому выводу суд пришел на основании анализа как показаний подсудимого и свидетелей, так и других доказательств по данному уголовному делу.

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 показал, что работает О/У ОРГ ОМВД РФ по 

<

адрес>, и 04.02.2018г. по полученной информации, в обеденное время по указанию начальника ОМВД России по 

<

адрес>, который дал ему постановление суда о разрешении производства обследовании жилища, выехал в сел. 

<

адрес>, где в присутствии понятых провели обследование жилища ФИО2 На вопрос, имеются ли в домовладении запрещенные свободному обороту предметы ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в домовладении он не хранит. После чего они приступили к обследованию жилища. В ходе обследования в спальной комнате справа от входной двери, в шкафу были обнаружены барабанный пистолет без патронов и ручная граната без запала. После чего обнаруженное предъявили на обозрение понятым и изъяли. 

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 показал суду, что 04.02.2019г. примерно 16 ч. он находился у себя в селении Кули, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его для участия в качестве понятого при производстве обследования жилища его односельчанина ФИО2. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции. В селении они зашли в домовладение ФИО2 при этом сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности понятого. Сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление Акушинского районного суда о разрешении производства обследования жилища. Потом сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся в его доме предметы, запрещенные свободному обороту. ФИО2 ответил, что он ничего запрещенного в домовладении не хранит. После этого сотрудники полиции начали производить обследование, в ходе обследования спальной комнаты, в шкафу были обнаружены пистолет и граната, затем их упаковали и завязали нитками, к концам ниток прикрепили бирки с оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>, на котором они произвели пояснительную запись, и он расписался на бирке.

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 дал показания по сути и содержанию полностью аналогичные и согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО8

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном являются исследованными в судебном заседании письменные доказательства, представленные стороной обвинения: 

- Рапорт об обнаружении признаков преступления поступивший от ОУ ОМВД России по 

<

адрес> из которого следует, что 04.02.2019г. в ходе обследования жилища ФИО2 в сел. 

<

адрес>, обнаружены и изъяты, барабанный пистолет и граната.

(л.д.2).

- Протокол обследования жилища от 04.02.2019г. из которого следует, что 04.02.2019г. произведено обследование в домовладении ФИО2 в ходе чего обнаружены и изъяты, барабанный пистолет и граната.

(л.д. 5-10).

- Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены две упаковки, полимерный пакет черного цвета внутри которого находится пистолет-револьвер калибра 5.6 мм., и полиэтиленовый пакет фиолетового цвета внутри которого находится граната Ф-1.

(л.д. 91-92).

- Заключение эксперта МЭКО ЭКЦ при МВД РД № от 17.02.2019г., из которого следует, что представленный на исследование предмет, изъятый в ходе обследования жилища ФИО2, является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным кустарным способом по типу револьвер и пригоден к стрельбе патронами калибра 5.6 мм. кольцевого воспламенения.

(л.д. 91-92).

- Заключение эксперта МЭКО ЭКЦ при МВД РД № от 17.02.2019г., из которого следует, что представленный на исследование предмет, изъятый в ходе обследования жилища ФИО2, является ручной оборонительной гранатой Ф-1, не окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, осколочного действия, снаряженным тротилом врывчатым веществом бризантного действия, пригодное для использования по назначению.

(л.д. 80-88). 

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что пистолет-револьвер и граната Ф-1 признаны вещественным доказательствам по уголовному делу и сданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес>. 

(л.д.93).

- Протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО2, подробно и детально указал на шкаф в спальной комнате занимаего им домовладения расположенного в сел. 

<

адрес> РД, где он хранил ручную гранату Ф-1 и пистолет-револьвер. (л.д.98-104).

Каких либо обстоятельств указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей, а так же на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого судом не установлено.

Нарушение требований уголовно процессуального закона при проведении предварительного расследования либо необоснованного характера действий сотрудников полиции и свидетелей для искусственного создания доказательств обвинения судом не установлены.

Давая оценку показаниям свидетелей со стороны обвинения, а также письменным доказательства по делу, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованием закона, последовательными и непротиворечивыми, согласованные между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными в приговоре. Основания не доверять им у суда не имеются.

Перечисленные доказательства суд считает в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновного в совершении указанных преступлений.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. На учете врача психиатра и нарколога он не состоит. Действия подсудимого были осмыслены, целенаправленны и мотивированны.

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а также в совершении незаконного приобретение и хранение взрывчатого устройства, то есть в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, руководствуясь п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, согласно которому государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства имеет право изменить обвинение в сторону смягчения, переквалифицировал обвинение по ч.1 ст.222.1 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ, указав, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", ручные гранаты, независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, относятся к категории боеприпасов, а не взрывных устройств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд, исходя из установленных вышеуказанными доказательствами обстоятельств дела и позицией государственного обвинителя об изменение им обвинения в сторону смягчения и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Оценивая и анализируя личность ФИО2 до совершения преступления, после его совершения и на предварительном следствии суд, приходит к выводу о том, что в рамках расследования уголовного дела подсудимый признал свою вину, давал признательные показания. Судом принимается во внимание то, что подсудимый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, конкретных обстоятельств содеянного, при которых тяжкие последствия от совершенного преступления не наступило, так как пистолет револьвер и граната Ф-1 изъяты из незаконного оборота, преступление относится к средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, влияния назначения наказания на исправления осужденного и на достижение целей наказания, наличие на иждивении 4 малолетних детей, за которым нужен постоянный уход, суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает соразмерным и справедливым с учетом тяжести совершенного преступления.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу в течении 10 дней встать на учет в специализированный государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

В отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ее следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по данному делу хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РД по вступлению приговора в законную силу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению суда ФИО6 в размере 4 500 руб. взыскать со средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

На судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО2 имеется 4 малолетних детей, заработная плата минимальная, супруга не работает, материальное положение тяжёлое в связи с этим обеспечить себе защитника самостоятельно у него не представлялось возможным и суд назначил ему адвоката.

В связи с изложенным, судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката по назначению в судебном разбирательстве взыскать со средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года и 7 (месяцев) месяцев лишения свободы, со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года и 7 (месяцев) месяцев лишения свободы, со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей;

В соответствии ст.69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения в виде 2 (двух лет) и 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться один раз в месяц на регистрацию, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 задержание и нахождение под домашним арестом, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить и до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО6 в размере 4 500 руб. взыскать с федерального бюджета.

Вещественные доказательства – самодельный пистолет калибра 5.6 мм и ручная граната Ф-1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РД, при вступлении приговора в законную силу следует передать для уничтожения в МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Председательствующий ФИО3