Судья Ахметова Л.Д. дело № 22-6175/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2024 года г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ибрагимова И.З., 

при секретаре Абдуллине А.Р.,

с участием

прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Елкиной З.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 07 мая 2020 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 03 месяца; 

- 20 августа 2020 года по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев;

- 22 октября 2020 года по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев; 03 ноября 2022 года освобожден по отбытии наказания;

- 16 января 2024 года по статье 158.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 05 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 28 марта 2024 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 08 месяцев в исправительной колонии общего режима,

осужден к лишению свободы:

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 08.10.2023) на срок 04 месяца;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (преступление от 12.10.2023) на срок 03 месяца;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (преступление от 25.10.2023) на срок 03 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 26.10.2023) на срок 04 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 27.10.2023 на срок 04 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 28.10.2023 в период с 13 часов 46 минут до 13 часов 50 минут) на срок 04 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 28 октября 2023 года в период с 16 часов 54 минут до 16 часов 58 минут) на срок 04 месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 11.11.2023) на срок 07 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 12.11.2023) на срок 07 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 15.11.2023) на срок 04 месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 20.11.2023) на срок 07 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 06.12.2023) на срок 04 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2024 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 02 года в исправительной колонии общего режима.

Приговором постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 11 354 рубля 36 копеек, в пользу АО «Тандер» - 6 847 рублей 27 копеек, в пользу ТК «Лето» - 1 313 рублей 72 копеек.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Елкиной З.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, признан виновным в мелких хищениях товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общие суммы 946 рублей 28 копеек, 462 рубля 70 копеек, 1 896 рублей, 1 257 рублей 84 копейки, 1 727 рублей 76 копеек и 1 807 рублей 64 копейки; ТК «Лето» - на общую сумму 1 313 рублей 72 копейки.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, признан виновным в покушениях на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общие суммы 1 597 рублей 88 копеек и 1 663 рубля 38 копеек.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в краже товарно-материальных ценностей АО «Тандер» на общие суммы 3 911 рублей 14 копеек и 2 936 рублей 13 копеек; ООО «Агроторг» - на общую сумму 3 256 рублей 15 копеек.

Преступления совершены в период с 08 октября по 06 декабря 2023 года в г. Бугульме Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства.

Государственные обвинители Садыкова Е.А. и Сабирова Л.М., представители потерпевших, против заявленного ходатайства не возражали.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суровым, просит его изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что вину в преступлениях он признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелыми заболеваниями, намерен возместить причиненный ущерб. Обращает внимание, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сабирова Л.М. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд первой инстанции учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, то есть принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ, материалы дела не содержат.

Оснований для изменения приговора и смягчении назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья