Дело № 2а-356/2025 (2а-5056/2024)

УИД: 22RS0068-01-2024-007731-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Баньковского А.Е.,

при секретаре Мгдесян Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №16 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России № 16 по АК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам. 

В обоснование требований указано на то, что ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В связи с неуплатой транспортного налога за 2022 год в установленный законом срок образовалась задолженность. В адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 174,55 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и суммы задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не погашено, образовалась задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 4225 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени по транспортному налогу на общую сумму 10895,06 руб.

Ввиду неисполнения ФИО1 обязанности по уплате образовавшейся задолженности налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу №, однако в связи с поступившими возражениями административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 4225 руб., сумму пеней в размере 10895,06 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал, пояснил, что оплачивал транспортный налог за 2022 год, в материалы дела представил соответствующую копию квитанции.

Представитель Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии со ст. 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства: в отношении легковых автомобилей свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 25 руб.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (часть 2 статьи 2 Закона Алтайского края, статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на дату возникновения спорных правоотношений). 

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте (ст. 362 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2022 году ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью 169 л.с., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по дату ответа.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № произведен расчет транспортного налога в отношении ФИО1 в размере 4225 руб.

Налоговым органом требование об оплате задолженности по транспортному налогу за 2022 год административному ответчику не выставлялось и не направлялось.В связи с тем, что в ЕНС было отражено отрицательное сальдо, налоговым органом было сформировано и направлено административному ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21174,55 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год на сумму 8236,14 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год на сумму 2205,32 руб., пени в размере 10733,09 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пеней составила 11 337,85 руб.

С учетом ранее принятых мер по взысканию задолженности по пене в размере 442,79 руб. административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени на общую сумму 10895,06 руб.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от административного ответчика возражениями. 

Административный иск подан налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа. 

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок принудительного взыскания недоимки соблюден.

Вместе с тем, административным ответчиком в материалы дела представлен платежный документ, подтверждающий полную оплату транспортного налога за 2022 год, а именно чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4225 руб. Реквизиты платежа, а также размер платежа совпадают с реквизитами и суммой, указанными в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в представленном чек-ордере от ДД.ММ.ГГГГ указана дата, по которому осуществляется оплата – ДД.ММ.ГГГГ, которая совпадает с датой налогового уведомления. Оснований полагать, что данный платеж был осуществлен административным ответчиком не по транспортному налогу за 2022 год, а по иному налоговому платежу, у суда не имеется. Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела административный ответчик вновь произвел оплату транспортного налога в размере 4225 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму оплаты 4225 руб. в соответствии с реквизитами указанными в административном исковом заявлении. 

Таким образом, заявленный ко взысканию с ФИО1 транспортный налог за 2022 год был оплачен административным ответчиком, в связи с чем основания для удовлетворения административных исковых требований в указанной части отсутствуют.

Поскольку во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год отказано, то и пени на указанную сумму взысканы быть не могут.

Оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании суммы пеней в оставшейся части также не имеется, поскольку административным истцом подробный расчет суммы пеней не представлен, исходя из чего установить на какие суммы задолженностей и за какие периоды данные пени начислены не представляется возможным. 

Учитывая изложенное, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Баньковский А.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ