Дело № 1-62/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Дулепинского А.В.,

при секретаре Стародубцеве М.В., 

с участием помощника прокурора Кучина Р.Б.,

защитника адвоката Постоева К.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, работающего клуб «

<

данные изъяты>» тренер, женатого, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Полевским городским судом Свердловской области по ч.4 ст.166 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановления Невьянского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Полевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен действия переквалифицированы на ч.4 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Полевским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.162 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание по ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7лет 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей и по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в доход государства в размере 12 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен частично не отбытый срок в виде 1 года лишения свободы по приговору Полевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности совершенных преступлений определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в доход государства в размере 12 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Полевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Переквалифицированы действия ФИО1 с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ, по которой назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 рублей. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ определено считать осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и п.«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ определено считать осужденным по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Полевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 7 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Полевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, переквалифицированы действия с ч. 2 ст.162 УК РФ и п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч. 2 ст.162 УК РФ п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона за № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-46 г.Невьянска Свердловской области по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> года. 

Водительское удостоверение серии № категории «В» во исполнение назначенного наказания в подразделение ОГИБДД г.Полевского Свердловской области ФИО1 было сдано ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее. Таким образом, ФИО1 лишен права управления транспортным средством на срок 9 лет 3 месяца (111 месяцев), до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проследовал к принадлежащему ему автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованному у 

<

адрес> края, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; не имея водительского удостоверения, тем самым нарушая п.2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> имевшимися ключами завёл двигатель, и стал осуществлять на указанном автомобиле самостоятельное движение по проезжей части улиц г.Белокурихи Алтайского края, управляя вышеуказанным автомобилем. Во время движения в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> края сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в здание МО МВД России «Белокурихинский». В 03 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» в здании МО МВД России «Белокурихинский» по 

<

адрес> края ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «PRO 100 touch-К». По результатам освидетельствования у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,620 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, а также возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованию законности и достаточности для установления события преступления, характера и размера причиненного вреда, а также виновности лица в совершении преступления, правильности квалификации содеянного, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, у врача психиатра-нарколога 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Наблюдение прекращено в июле 2018 года в связи с переменой места жительства. Заболеваний не имеет, характеризуется по месту отбытия наказания – отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно. (л.д. 120, 122,124,127оборот, 129). Согласно заключения № амбулаторной судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольной зависимостью (алкоголизмом) страдает, в принудительном лечении нуждается, противопоказаний к лечению нет. (л.д. 75).

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями ФИО1 способствовал установлению истины по делу, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, положительную и удовлетворительную характеристики. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как преступление совершено в период погашения судимости по приговору Полевского городского суда Свердловской области по ч.4 ст.166 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, семейного положения, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом того обстоятельства, что преступление совершено в период погашения судимости по приговору Полевского городского суда Свердловской области по ч.4 ст.166 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поведение ФИО1 после совершения преступления (активное способствование раскрытию преступления), позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, возложив на ФИО1 обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, встать на учет у врача нарколога и пройти курс лечения от алкоголизма. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 должны учитываться требования ч.2 ст.68 УК РФ, так как имеется рецидив преступлений. 

Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитника за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии, в размере 3507 рублей 50 копеек и из оплаты стоимости хранения вещественного доказательства автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на специализированной стоянке ООО «Гладиатор» в размере 3061 рубля 00 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> необходимо оставить у собственника ФИО1, освободив его от хранения имущества. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, встать на учет у врача нарколога и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить у собственника ФИО1, освободив его от хранения имущества. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии, в размере 3507 рублей 50 копеек, и из оплаты стоимости хранения вещественного доказательства автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на специализированной стоянке ООО «Гладиатор» в размере 3061рубля 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности на Управление Судебного департамента в Алтайском крае по оплате судебных издержек за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника.

Судья Белокурихинского

городского суда Дулепинский А.В.