Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 июля 2018 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бородина А.Н.,

при секретаре Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серик 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района Забайкальского края от 24.04.2018 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ. С данным постановлением она не согласна, так как считает его слишком мягким по тяжести совершенных им деяний.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила. 

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Суд считает, что жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО2 07.03.2018 г. в вечернее время, находясь в ограде дома по ул. Журавлева, 46-4 г. Шилка Забайкальского края, на почве возникших личных неприязненных отношений нанёс побои ФИО1, нанеся ей неоднократные удары черенком от вил по голове и спине, причинив тем самым физическую боль, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и телесные повреждения: гематому теменной области, гематому затылочной области. При этом ФИО2 ранее к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1' КоАП РФ, не привлекался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района Забайкальского края от 27.04.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № 923911 (л.д. 4), заявлением ФИО1 (л.д. 8), объяснениями ФИО2 (л.д.9), объяснениями ФИО1 (л.д.10), медицинской справкой (л.д. 11).

При таких обстоятельствах действия ФИО2 были правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе заявитель ссылается на то, что наказание назначенное ФИО2 слишком мягким по тяжести совершенных им деяний. Между тем, такие доводы жалобы нельзя признать состоятельными, так как то мировым судьей при назначении наказания ФИО2 учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и имущественное положение правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что, юридические значимые обстоятельства мировым судьей установлены верно, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ соответствуют имеющимся доказательствам и протоколу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений требований закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих обязательную отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 27.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Н. Бородин

Копия верна