Дело №2-596/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 24 июня 2021 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

истца – ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 является родным сыном Ф и Ф, которые проживали совместно до рождения истца, вели совместное хозяйство. На момент рождения истца Ф не состоял в браке с Ф. В свидетельстве о рождении истца указана мать, а в графе отец указано лишь имя – Ж.

После переезда в Россию 20 марта 2001г. родители заключили брак с присвоением каждому супругу фамилии ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца – Ф, ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца – Ф

После смерти отца истца, открылось наследство в виде доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Для оформления наследственных прав истцу необходимо установить факт признания отцовства Ф

На основании изложенного просит установить факт признания отцовства Ф ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать за ФИО1 право собственности на 1/412 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что он является сыном Ф, при жизни Ф не отрицал того, что ФИО1 является его сыном, поддерживал с ним отношения. По какой причине в свидетелсьтво о рождении не указана фамилия и отчество отца ему не известно. В течение всей жизни они с отцом всегда поддерживали тесные отношения. После переезда в Россию вместе выступали в семейном ансамбле, отец научил его играть на музыкальном инструменте. После заключения брака Ф и Ф, отец взял фамилию матери, до этого его фамилия была Ф.

Привлеченная к участию в деле ФИО2, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она является родной сестрой ФИО1, ее родителями являлись Ф и Ф. При жизни Ф всегда признавал свое отцовство в отношении ФИО1

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").

Согласно ст.48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В судебном заседании установлено:

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, являются: мать Ф, в отношении отца сделана только запись имени – Ж.

Согласно свидетельству о заключении брака, Ф ДД.ММ.ГГГГг. заключила брак с Ф, которому после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.

Ф умерла ДД.ММ.ГГГГг., Ф умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельствами о смерти.

При жизни Ф принадлежала 1/412 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Наследственное дело после смерти Ф не заводилось, что подтверждается сведениями о его отсутствии в реестре нотариальных дел.

Как следует из копии военного билета в период рождения истца с 1967г. по1969г. Э (Ф) М.И. проживал в Житомирской области, где и родился истец.

Как следует из копий трудовых книжек Ф и Ф они осуществляли трудовую деятельность вместе. В 1969 г. оба были зачислены в совхоз «Искра» на разные должности, в 1972 году были уволены.

Согласно справкам председателя сельского совета, в Житомирской области (Э) Ф проживал с 1986г. по 1991г., в 1991г. переселился в Волгоградскую область в связи с радиацией.

Как следует из справки выданной администрацией Урюпинского района 27 мая 1994г., Ф работает в КДП «Хоперский Пионер» 

<

адрес> с 1991г.

Согласно справке Хоперопионерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 проживает в КДП «Хоперский Пионер» у своих родителей, принят на работу в музыкальную школу.

Согласно выкопировке из похозяйственной книги, по лицевому счету № в Хоперопионерском сельском поселении проживает глава хозяйства Э (Ф) М.И., его жена Ф и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Истцом представлена копия заявки на участие в районном конкурсе гармонистов. Заявка подана от коллектива – семейный ансамбль «Полисяны» в составе двух человек: Ф ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В газете «Урюпинская Правда» от ДД.ММ.ГГГГг. вышла статья о музыкальном конкурсе «Играй, гармонь, звени, частушка» в которой указано на участие в конкурсе семейного ансамбля «Полисяны», в этой же статье имеется фотография Ф и ФИО1 сделанная в ходе их выступления.

Истом также представлены видео фотоматериалы на которых зафиксированы семейные мероприятия семьи Э, на которых присутствуют члены семьи истца, в том числе Ф.

Ф и Ф являлись также родителями Э (ФИО2) В.М., которая пояснила, что истец является ее родным братом, отец – Ф всегда признавал себя отцом ФИО1, обучал его игре на музыкальных инструментах, поддерживал.

Совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к выводу, что Ф ДД.ММ.ГГГГ являлся отцом истца, признавал это факт в течение жизни, а потому требования истца об установлении факта признания отцовства суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку судом установлен факт признания Ф отцовства в отношении истца, истец ФИО1 является наследником первой очереди.

Согласно пояснениям, данным в судебном заседании ФИО1 и ФИО2, после смерти отца они фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Спора относительно наследства у них не имеется. 

При указанных обстоятельства, поскольку наследники первой очереди не оспаривают факт принятия наследства, представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований, суд находит подлежащими требований истца о признании за ним доли земельного участка принадлежащей Ф, поскольку истец, действиями фактического характера принял открывшееся после смерти Ф наследство.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта признания отцовства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить юридический факт признания отцовства Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/412 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.