К делу № 2-1206/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 27.10.2020 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Тихорецкий район о признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Тихорецкий район о признании права собственности на жилой дом, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность - 1, материал наружных стен - турлучные, 1948 года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковое заявление мотивированно тем, что в 1948 году ФИО2 был возведен спорный турлучный жилой дом. На основании Постановления главы администрации Терновского сельского Совета Тихорецкого района Краснодарского края № 12 от 05.05.1992 года в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. С целью подготовки регистрации права собственности на дом, подготовки технического плана на него истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО3 Согласно ответа кадастрового инженера технический план на здание подготовить не представляется возможным, т.к. в сведениях из Единого государственного реестра недвижимости права на здание не зарегистрированы, необходимых документов, подтверждающих право собственности на дом, не предоставлено. Согласно технического заключения по определению соответствия жилого дома от 02.09.2020 г. выданное «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Тихорецкому району, строительные конструкции объекта исследования находятся в работоспособном техническом состоянии, отвечают действующим нормативным документам, не затрагивают интересы других лиц и не представляют угрозы для здоровья и жизни жильцов. При этом, невозможность подготовки технического плана на жилой дом обусловлена изменением законодательства, а не действиями истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

В соответствии со ст. 167 ГП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Тихорецкий район не явился, направил заявление о рассмотрение дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: выписки из ЕГРН; технический паспорт на спорный жилой дом от 19.11.2019г.; постановление главы администрации Терновского сельского Совета Тихорецкого района № 12 от 05.05.1992г.; постановления главы Тихорецкого района №108 от 29.02.2000г. и №109 от 29.02.2000г; техническое заключение спорного жилого дома от 02.09.2020г.; копия инвентарного дела на спорный жилой дом.

В связи с изложенным суд считает, что иск ФИО1 к администрации ФИО5 район о признании права собственности на жилой дом подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность - 1, материал наружных стен - турлучные, 1948 года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является для органа государственной регистрации недвижимости основанием для постановки на учет, внесения изменений в данные кадастрового учета в отношении жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность - 1, материал наружных стен - турлучные, 1948 года постройки, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова