Дело № 2а-19784/2024 

УИД: 50RS0002-01-2024-019432-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО6 к ГУ ФССП России по 

<

адрес>, Ленинскому РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО2 А.С. о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия, заинтересованное лицо должник ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО6 обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит: 

- признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО1, выразившееся в непринятии мер по замене стороны взыскателя в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО1 незамедлительно вынести постановление о замене стороны исполнительного производства, а именно произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 на ИП ФИО6

В обоснование требований указано, что в производстве Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 Определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено правопреемство взыскателя с ИП ФИО4 на ИП ФИО6 Административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> заявление о замене взыскателя на что получен отказ в подтверждении полномочий. ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 жалоба в порядке подчиненности, в ответ поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

Административный истец ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. 

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания административного дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания административного дела уведомлен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов административного дела следует, что в производстве Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7

Определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено правопреемство взыскателя с ИП ФИО4 на ИП ФИО6

Административный истец посредством портала «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> заявление о замене взыскателя, сведений о направлении заявления почтой не имеется. На данное заявление судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.С. вынесено Уведомление об отказе в подтверждении полномочий, это означает, что заявление не сформировано программой по причине неполноты внесенных при направлении заявления сведений. Уведомление об отказе в подтверждении полномочий не является процессуальным решением судебного-пристава исполнителя, и служит уведомлением заявителю, что его заявление на рассмотрение должностного лица не поступило по причине от него не зависящей.

Таким же образом, и по тем же причинам на рассмотрение начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 не сформировалась жалоба в порядке подчиненности, направленная заявителем ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, в ответ поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

Таким образом, административным истцом заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО7 и жалоба в порядке подчиненности не направлялись и должностными лицами Ленинскому РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> получены не было. 

На основании п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Поскольку судебный акт о замене стороны и заявление ИП ФИО6 в Ленинскоий РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> не поступали, то не могли быть рассмотрены должностными лицами, что свидетельствует об отсутствии в действиях должностных лиц незаконного бездействия. В отсутствии указанных документов обязанность к вынесению постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП у судебного пристава-исполнителя отсутствует. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования, заявленные административным истцом ИП ФИО6 к ГУ ФССП России по 

<

адрес>, Ленинскому РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО2 А.С. 

признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО1, выразившееся в непринятии мер по замене стороны взыскателя в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО1 незамедлительно вынести постановление о замене стороны исполнительного производства, а именно произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 на ИП ФИО6 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 23.12.2024.