ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чудайкина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Шейдаева В.С.О., 

при секретаре Тимаевой А.Ш., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного ФИО14», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства (наказание не исполнено);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы сроком 7 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства (наказание в виде ограничению свободы отбыто, наказание в виде штрафа не исполнено);

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> наказание по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, находился во дворе 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> вместе со своим знакомым Свидетель №1, который пользовался сотовым телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе цвета «голубое озеро», принадлежащим его родственнице Потерпевший №1 стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 196 рублей 00 копеек. В ходе возникшего между ними спора Свидетель №1 передал ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон с целью отыскания в нем пропущенных вызовов с абонентского номера ФИО1 После чего последний стал просматривать журнал вызовов звонков, а Свидетель №1 направился в сторону подъезда 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Свидетель №1 зашел в подъезд дома, то в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и дату в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, путем свободного доступа, с целью личного незаконного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 удерживая при себе сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 направился в сторону своего дома, тем самым обратил похищенное имущество в свою пользу, скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 196 рублей 00 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от данного обвинения ФИО1, мотивируя тем, что органом предварительного расследования не представлено достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает, что органом предварительного расследования не представлено достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного преступления, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, отказался от ранее данных на стадии дознания признательных показаний в качестве подозреваемого, мотивируя отказ самооговором.

Кроме того, исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> он передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно, для временного пользования, и в этот же день вышеуказанный сотовый телефон был возвращен ему ФИО1 обратно. В последующем сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> Свидетель №1 сдал в ломбард. Доказательств обратного стороной обвинения не представлено.

Иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе, показания потерпевшей Потерпевший №1 не являющейся очевидцем данных событий, протокол осмотра места происшествия, заключение товароведческой судебной экспертизы, не доказывают вину ФИО1 в совершении данного преступления. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья А.Ю. Чудайкин