ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 14 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Горяйнова А.А., 

при секретаре Веденеевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-236/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Советского районного суда г.Липецка от 11 ноября 2010 г. по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 31.12.2015 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе приобретенный не позднее 17.00 часов 19 декабря 2019 года бумажный сверток, оклеенный прозрачной липкой лентой, с веществом светло-серого цвета внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVP ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) общей массой 1,20 гр. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него (ФИО1) данного наркотического средства.

19 декабря 2019 г. около 17.00 часов у 

<

адрес> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, сотрудниками отдела уголовного розыска ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из наружного правого кармана куртки, надетой на нем, бумажный сверток, оклеенный прозрачной липкой лентой с веществом светло-серого цвета внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 1,20 грамма.

?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он) является производным N-метилэфедрона. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен. Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,20 гр., в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, в объективности которого сомневаться у суда оснований не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, под наблюдением психиатра в настоящее время не состоит, 

<

данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 181), 

<

данные изъяты> по месту жительства соседями, а также своими родственниками характеризуется положительно (л.д. 246-247, 248, 254).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья 

<

данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который на основании ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом ранее приговором от 11.11.2010 г. он был осужден в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. 

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает только один вид наказания – лишение свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом и ограничением свободы либо без таковых. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил умышленное преступление, суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ, и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, суд не находит. 

Поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о применении ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 62 ч.1, ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ для отбывания наказания осужденному, совершившему преступление при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - с 19 по 20 декабря 2019 г., период нахождения под домашним арестом - с 21 декабря 2019 г. по 15 марта 2020 г., период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей – с 16 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу.

При этом период нахождения ФИО1 под домашним арестом – с 21 декабря 2019 г. по 15 марта 2020 г. на основании ст. 72 ч.3.4 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: сейф-пакет с бумажным конвертом, фрагментом бумаги, прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом серого цвета - наркотическим средством – смесью, общей массой 1,16 гр., содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(PVP, ?-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Липецку, - уничтожить. Протоколы личного досмотра, административного задержания, хранящиеся в уголовном деле,- оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий