Уголовное дело №1-183\ 2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 23 сентября 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- и. о. прокурора Вавожского района УР Титова И.В. 

Защитника- адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимой ФИО3

Потерпевшей ДСГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженки *** *** проживающей без регистрации по адресу: УР ***, судимой:

-*** Увинским районным судом УР по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

- *** Увинским районным судом УР по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась *** по отбытию срока наказания

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

У с т а н о в и л :

*** в период времени с 19 часов по 22 часа ФИО3 находилась в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, где в зальной комнате из-под подушки, находящейся на диване, взяла банковскую карту *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России». В указанном месте в указанное время у ФИО3 из корыстных побуждений возник продолжаемый во времени единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ДСГ безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете *** *** * **** *** ***, открытом *** на имя ДСГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, связанном с банковской картой *** **** **** ***, эмитированной в ПАО «Сбербанк России» на имя ДСГ

Реализуя свой продолжаемый во времени единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета *** *** * **** *** ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ДСГ, *** в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 49 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Виктория» индивидуального предпринимателя АВС, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, *** осознавая, что ее преступные действия для окружающих являются тайными, и они ей не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила покупку товарно-материальных ценностей двумя операциями на сумму 318 рублей бесконтактным способом с помощью банковской карты *** **** **** ***, эмитированной в ПАО «Сбербанк России» на имя ДСГ, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «Виктория» индивидуального предпринимателя АВС, тем самым, тайно похитила данные денежные средства, находящиеся на банковском счете *** *** * **** *** ***, открытом *** на имя ДСГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Далее, продолжая реализовывать свой продолжаемый во времени единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета *** *** * **** *** ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ДСГ, *** в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа, ФИО3, находясь в помещении магазина «Виктория» индивидуального предпринимателя АВС, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, *** осознавая, что ее преступные действия для окружающих являются тайными, и они ей не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений осуществила покупку товарно-материальных ценностей двумя операциями на сумму 1047 рублей 76 копеек, бесконтактным способом с помощью банковской карты *** **** **** ***, эмитированной в ПАО «Сбербанк России» на имя ДСГ, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «Виктория» индивидуального предпринимателя АВС, тем самым, тайно похитила данные денежные средства, находящиеся на банковском счете *** *** * **** *** ***, открытом *** на имя ДСГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Тем самым, в указанный период времени в указанном месте ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем приобретения товарно-материальных ценностей тайно похитила с банковского счета *** *** * **** *** ***, открытого *** на имя ДСГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, денежные средства на общую сумму 1365 рублей 76 копеек, которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Совершая свои противоправные действия ФИО3 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желала их наступления. 

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО3 на предварительном следствии. 

Из показаний ФИО3 в качестве подозреваемой следует, что в один из дней в период с *** по *** в послеобеденное время, не позднее 15 часов, пришла в гости к своей знакомой ДСГ по адресу: Удмуртская Республика, ***, так как нужны были денежные средства для приобретения спиртных напитков, была в трезвом состоянии. Попросила у ДСГ воспользоваться ее мобильным телефоном, позвонить сыну, чтобы попросить его перевести ей денежные средства. ДСГ передала телефон для звонка, но до сына не дозвонилась. Она ушла от ДСГ, пошла к ЧСВ, а ДСГ ушла работать. Время было не позднее 15 часов одного из дней в период с *** по ***. Не найдя ни у кого денежных средств на приобретение спиртных напитков, в этот же день, а именно не ранее 19 часов и не позднее 23 часов 59 минут одного из дней в период с *** по *** пошла к ДСГ попросить у нее денежных средств на приобретение спиртного для себя. Когда пришла к дому ДСГ, ворота во двор были закрыты со стороны двора, отошла влево дома, там были ворота соседнего ***, принадлежащего также ДСГ, были открыты. Вошла в дом к ДСГ, она спала дома в зальной комнате на диване. Денежных средств попросить у нее не смогла. В этот момент, зная о том, что у ДСГ есть банковская карта ПАО «Сбербанк России»и она работает в отделении почтовой связи ***, ей поступает заработная плата на карту, решила забрать карту и приобрести для себя спиртное в магазине. Просить карту у ДСГ не было смысла на спиртное, она бы ее не дала. Осмотрелась по сторонам, искала карту, в том числе под подушкой, на которой ДСГ спала, ее присутствие не заметила. Под подушкой нашла принадлежащую ДСГ банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета на ее имя. Когда брала карту ДСГ из-под подушки, была в трезвом состоянии. Вышла из дома аналогичным способом, как и вошла. Пошла сразу в этот же день в магазин «Виктория» ***, где совершила покупку спиртного (водки) и сигарет, двумя операциями на небольшие суммы, чтобы не требовалось введения пароля (пин-кода), карту при оплате товара прикладывала к терминалу, время было не позднее 22 часов, так как данный магазин работает до 22 часов. Пошла домой к ЧСВ, спиртное выпила по пути. Дома у ЧСВ находился знакомый ГР, ЧСВ дома не было. Позвала Р сходить с ней в магазин, сказала, что хочет приобрести спиртное, он согласился пойти с ней. Пошли в магазин «Виктория» ***. О том, что у нее при себе чужая банковская карта, Г не знал. В магазине совершила покупку спиртного (водки) и продовольственных товаров двумя операциями на небольшие суммы, чтобы не требовалось введения пароля (пин-кода), карту при оплате товара прикладывала к терминалу. После приобретения товара в магазине она и Г пошли в дом ЧСВ и втроем начали распивать приобретенное спиртное. Карта после покупок оставалась у нее, ею больше не пользовалась. На следующий день в утреннее время в дом к ЧСВ пришла ДСГ, начала расспрашивать ее о банковской карте, брала ли ее. Она сперва отказывалась, не могла понять, почему она думает на нее, потом вышла в сени дома и сделала вид, что там нашла карту и передала ее ДСГ. Так себя вела скорее всего ввиду того, что была с похмелья. О том, что незаконно потратила денежные средства с банковской карты ДСГ без ее разрешения, понимает, вину осознает. Ущерб возместит / том 1, л.д. 62-66/

Из показаний обвиняемой ФИО3 следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. *** потратила денежные средства, принадлежащие ДСГ, при оплате товара в магазине «Виктория» *** Удмуртской Республики посредством приложения принадлежащей ДСГ банковской карты ПАО «Сбербанк России» к терминалу банка. Оплачивала товар несколькими операциями, то есть небольшими суммами, каждая операция была на сумму до 1000 рублей. Раскаивается в совершенном преступлении, вину признает в полном объеме/ том 1, л.д. 82-83/

Подсудимая ФИО3 пояснила, что написано все правильно.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая ДСГ показала, что ФИО3 часто к ней приходит, чтобы позвонить сыну. В этот день, дату не помнит, она работала и носила почту, после работы устала. ФИО3 знает, когда она приходит с работы, когда отдыхает. Пришла к ней ФИО3 и решила позвонить сыну, сделали дозвон, но никто не ответил и ФИО3 ушла. Банковская карта всегда находится при ней. Когда легла отдохнуть, банковскую карту спрятала под подушку. Проснулась и увидела, что на полу лежит окурок сигареты. В телефоне увидела, что происходят списания денег через магазин «Виктория», расположенного в ***. Всего была списана сумма где-то 1360 рублей. Карту она ФИО3 не отдавала. Утром еще пришло СМС сообщение, что пытались списать 150 рублей. Пошла в магазин «Виктория». Спросила у продавца КМВ, была ли в магазине ФИО3, она ответила, что она приходила с Г, а также приходил ЧСВ. Пошла домой к ЧСВ, спросила про карту, ФИО3 ответила, что ничего не брала. Потом Г и ЧСВ вышли покурить, занесли карту и отдали ей. 

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания на предварительном следствии не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля КМВ следует, что работает продавцом в магазине «Виктория», график работы которого ежедневно с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. В магазине реализуется продажа товара как продовольственного, так и алкогольного. На продовольственный товар одна касса, на продуктовый - другая. В магазине осуществляется отпуск товара как наличными, так и безналичными денежными средствами посредством терминала банка. При приобретении продовольственного товара посредством банковских карт в терминале банка отражено наименование магазина: «VIKTORIYA Vodzimone RUS», а при приобретении алкогольной продукции «OOO RAZVITIE LTD Vodzimone RUS». Банковские карты на соответствие данных лицу, отоваривающегося картой, они не проверяют. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, записи на которых хранятся не более двух недель / том 1, л.д. 51-52/

Из протокола допроса свидетеля ГРР следует, что в период с *** по *** был в гостях у знакомого ЧСВ в *** УР. Время было вечернее, не ранее 20 часов и не позднее 22 часов. В этот период ЧСВ дома не было, он, видимо, вышел на улицу, а в дом вошла ФИО3, которая позвала его сходить с ней в магазин за приобретением спиртного, сказала, что у нее есть деньги. Они с Ириной пошли в магазин «Виктория», где Ирина приобрела спиртное, рыбу, отоваривалась по банковской карте. Затем пошли в дом к ЧСВ, где распили приобретенное спиртное втроем.На следующий день домой к ЧСВ пришла жительница *** ДСГ, начала спрашивать Ирину о карте, брала ли она ее карту. Ирина говорила ДСГ, что карту не брала. ДСГ пояснила Ирине, что если она не сознается, то ДСГ сообщит о краже карты в полицию. После этих слов Ирина отошла в сторону сеней и сделала вид, что нашла карту, вернула ее ДСГ / том 1, л.д. 54-55/

Из протокола допроса свидетеля ЧСВ следует, что проживает с ФИО3 В *** к нему в гости приехал знакомый ГР, употребляли спиртные напитки. Помнит, что как-то утром к нему пришла ДСГ, искала свою банковскую карту, спросила у ФИО3, зачем та ее у нее украла. После этого они стали искать карточку, нашли в сенях, как она там появилась, не знает. ДС обвинила ФИО3, что та украла ее деньги с карты, ФИО3 сказала, что деньги ей вернет / том 1, л.д. 110-111/

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которому сотрудником полиции выявлен факт кражи денежных средств с банковского счета ДСГ, открытого в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 1365 рублей 76 копеек, совершенной ФИО3 *** в период времени с 21 часа до 22 часов / том 1, л.д. 5/

-заявление ДСГ от ***, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО3, которая в *** украла ее карту и совершила покупки на нее / том 1, л.д. 7/

-протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен магазин «Виктория» по адресу: Удмуртская Республика, ***. В магазине имеется два терминала для безналичного обслуживания покупателей / том 1, л.д. 8-12/

-протокол осмотра банковской карты, согласно которого на банковской карте имеются записи о номере банковской карты, указаны имя и фамилия «ДСГ», срок действия и принадлежность банковская карты ПАО «Сбербанк России»/ том 1, л.д. 13-17/

-справка ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДСГ имеет платежный счет ***(том 1, л.д.23)

-выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк России», согласно которой *** происходило списание денежных средств со счета *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 1 365 рублей 76 копеек / том 1, л.д. 25-27/

-справка по операции ПАО «Сбербанк России» от ***, согласно которой *** в 19 часов 44 минуты (по московскому времени) происходило списание денежных средств со счета *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России» на сумму 168 рублей / том 1, л.д. 28/

-справка по операции ПАО «Сбербанк России» от ***, согласно которой *** в 19 часов 45 минуты (по московскому времени) происходило списание денежных средств со счета *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России» на сумму 150 рублей / том 1, л.д. 29/

-справка по операции ПАО «Сбербанк России» от ***, согласно которой *** в 20 часов 52 минуты (по московскому времени) происходило списание денежных средств со счета *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России» на сумму 580 рублей / том 1, л.д. 29/

-справка по операции ПАО «Сбербанк России» от ***, согласно которой *** в 20 часов 56 минут (по московскому времени) происходило списание денежных средств со счета *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России» на сумму 467 рублей 76 копеек / том 1, л.д. 30/

-протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая ФИО3 указала на жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, из которого *** похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ДСГ; указала на дверь во двор жилого дома, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, через которую *** вошла в жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***; указала на подушку, находящуюся на диване, из-под которой *** взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ДСГ; указала на магазин «Виктория» ИП АВС, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, *** и на терминал, где совершала оплату товаров посредством принадлежащей ДСГ банковской карты ПАО «Сбербанк России» / том 1, л.д. 67-74/

В уголовном деле имеется расписка ДСГ, согласно которой ей ущерб в сумме 1365 руб.76 коп. возмещен ФИО3 полностью (том 1, л.д.33). Между тем, из показаний потерпевшей ДСГ следует, что ущерб ей ФИО3 не возместила. Данную расписку она написала по просьбе следователя, которая пояснила, что когда сын ФИО3 ей вернет деньги, то расписку она пустит в оборот, чтобы ДСГ не вызвать повторно. Подсудимая ФИО3 пояснила, что ущерб ДСГ она не возместила. 

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину ФИО3 в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ДСГ находит доказанной и ее действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 зашла домой к потерпевшей ДСГ с целью попросить денег на покупку спиртного, но увидев, что потерпевшая спит, и осознавая, что она ей не отдаст денежные средства, начала искать и нашла под подушкой банковскую карту, с помощью которой в магазине села Водзимонье осуществила покупки спиртных напитков и продуктов питания.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные.

Из характеристики УУП МО МВД России «Увинский » следует, что ФИО3 не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойная, не общительная. Жалоб на нее не поступало(том 1, л.д.109). 

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что детей у нее на иждивении не имеется. Была ***, но в настоящее время гипс уже сняли. Кроме того она ***.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО3 подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею кражи с выездом на место происшествия; состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как судимость по приговорам судов от *** и *** у ФИО3 не погашена.

В соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ в действиях ФИО3 наличествует особо опасный рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимой, ее нежелания встать на путь исправления, наличия в действиях особо опасного рецидива преступлений, суд оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ или другого наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и принудительных работ, штрафа не находит и считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в местах лишения свободы и данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания к ФИО3 применены быть не могут, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Согласно ст.68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО3 применяет правила ст.68 ч.3 УК РФ с назначением наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. 

Определяя сроки наказания в виде лишения свободы, суд, в том числе учитывает стоимость причиненного ущерба потерпевшей. Оснований для признания совершенного деяния ФИО3 малозначительным в соответствии со ст.14 ч.2 УК РФ суд не усматривает, так как оценка малозначительности хищения основывается не только на объективном критерии –размере похищенного, но при этом учитываются судом данные о личности подсудимой до и в момент совершения преступления. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01( один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу из зала суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд УР, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов